正视AI，也是一种“智能”

参加宴会时，我发现人人埋头玩着智能手机，有人用DeepSeek（国产最新人工智能大模型）代写作文，有人说深圳已出现机器人公务员。很明显，AI正由一门“研究计算机如何模拟人类智能”的新兴学科，快速变成一种人人可以尝试的生活方式。

家居是声控，出行有导航，学生用ChatGPT（一款聊天机器人模型）生成读书报告，白领靠AI完成数据分析，作者尝试用DeepSeek写稿，商家用算法和大数据锁定客源……AI作为时代新宠，可谓出尽风头。

风口浪尖的香饽饽，又不可避免地被人推到了对立面：“这样下去，人类必将被AI取代。”譬如过度发展会加大失业率；数据被监控，人人无隐私；青少年过度依赖，扭曲人生观与价值观。有人甚至提出：“开发AI，不如发展天文学和物理科学，探索生命和宇宙的起源，寻找新的星球生存。”

以上都有理，但抛开程度来谈利弊都有失公允。

确实，随着AI技术的发展，低认知的工作将会被取代，不过，说不定对人类而言是个提升自己的好机遇呢。

得知DeepSeek作为AI界的新晋选手，可以代替人类进行校稿、审稿，甚至公文写作，我也尝了“鲜”。

我与同事约定各完成一篇剧作大纲，他自己写，我则用AI写，最后以资方审核结果来确定优劣。当同事还在构思阶段，我用半小时不到的时间已“生”成大纲。效率确实令人咋舌。以往需要花费大量精力去查阅的史料，AI只需几秒便可以给出准确答案。“可真减压啊！”我感叹道。

但是资方最后用了同事那版大纲，理由是：“剧作还得是说人话，有人情味。”且资方认定这份AI生成的大纲是我找人代笔，因为没我的“味道”。怕生出误会，我据实相告。

所以，AI固然可以抓取专业知识，模拟创作手法，但无法真正体验剧作的深层意义，更无法代替人类的审美与感知。可是又必须承认，AI打破了我们获取知识的壁垒，看影响是必然的，因为每次技术革命都会给既有的行业格局带来冲击。

至于人们对“AI取代人类”的担忧，或许过于悲观，当务之急是要避免在科技洪流中沦为“聪明反被聪明误”一族。

正所谓“每个硬币都有两面”，AI也是如此。德国马克斯普研究所的实验表明，依赖电子设备记录电话号码的群体，其短期记忆容量在3个月内下降40%；伦敦出租车司机的大脑扫描显示，长期使用GPS导航的人群，其海马体的体积比依赖空间记忆的司机平均缩小15%。人类的优势不在于计算能力，而在于理论驱动下的思维方式。人类真正的风险产生于过度依赖AI而放弃思考时。

AI能辅助分析医学影像，但某三甲医院的统计显示，过度依赖AI诊断的医生，其独立诊断准确率比坚持自己诊断的医生低。AI能在教育方面提供定制化的学习资源，但斯坦福大学的追踪研究发现，过度依赖AI的学生，其逻辑思维能力呈断崖式下跌。AI会制订权宜方案，却无法顾及人伦道德。在AI出现错误时，责任的归属和处理仍旧需要人类承担。所以你看，AI只是人类在必要时使用的一种手段。

人工智能的产生，本质还是人的智慧成果，要知道在没有电之前，人类就有几千年的文明史。

智能，即智慧和能力，人工智能，即需人来操控。所以AI不会取代人类，只会取代“不能使用AI的人类”。若能在AI的技术洪流中正视风险与挑战，守好人性温度，不也是一种智能吗？