动机论与结果论

模拟文题

阅读下面的材料，根据要求写作。

无论是评价人物，还是评判事件，都难免会有动机论和结果论之争。那么以动机来评判和以结果来评判究竟哪个更合理呢？

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

思路导航

1.分析材料

在评价人物和事件时，人们常常会陷入动机论和结果论的争论之中。动机论认为，行为的评判主要或唯一的依据是行为的动机，因为动机反映了一个人的内在道德；结果论则主张对行为的评判最终要归结于它所引发的结果，因为结果是实际发生的。统一论者试图从动机与结果的双重维度出发，为评判提供一个更为全面的依据，然而要实现这一理想设计，动机、行为及其结果之间必须绝对一致，这在实际应用中几乎是难以实现的。

综上所述，无论是动机论、结果论，还是统一论，都有其各自的不足之处。在实际应用中，我们需要依据人物与事件的不同特点来进行思辨。

2.确定立意

统一论：可以立意为“动机与结果：道德评价的双刃剑”“道德的天平：动机与结果的较量”“审度贯穿动机和结果”等。

动机优先：可以立意为“动机为本，是评判之基”“动机为魂，是评判的依据”等。

结果优先：可以立意为“结果为证，评判有据”“观结果之实，定评判之准”等。