材料作文“勿囿于物”导写

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

当你使用计算器后，你的计算能力变得越来越弱;当你使用导航工具后，你变得越来越不识路。而相反，你尝试自己计算、自己识路后，会发现相应的能力越来越强。

生活中类似的现象普遍存在，请写一篇文章，谈谈你的思考。

写作指导

材料说的是“用进废退”现象，使用工具，则使得人的某项对应能力减弱。但不可忽视的事实是，人类的进化是从使用工具去劳作开始的，工具的使用伴随着人类的进化、社会的发展。因此，可以说，使用工具会提升或拓展人的能力。

积极利用人类科技与文明的发展成果，能提高我们征服与改造自然的能力，提高创造美好生活的本领。如果凡事都不借助任何工具，一味蛮干，既影响工作效率，还可能影响社会进步。正确的做法是，要用，当用，巧用。但使用工具，应该以不伤害自身、不弱化自身为前提。

除此以外，还可以换个独特的角度进行立意：懒惰催生新发明。当小狗从外面回来，浑身脏兮兮，有多少人曾经幻想过要把它扔进洗衣机？但我们多半是笑笑而已。而法国人却没有止于幻想，真的发明了一种自动洗狗机。

拓展开来，我们还能发现：不愿意忍受一遍遍起身去调电视机的麻烦，便发明了遥控器;不愿意忍受洗衣服的麻烦，便发明了洗衣机;不愿意忍受用脚丈量地球的麻烦，便发明了交通工具;不愿意忍受爬高楼的麻烦，便发明了电梯——世界如此精彩，都是懒惰所赐！

例文

不囿于物，不困于己

一考生

当世界上第一台计算器发明后，人们开始逐渐放纵自己的计算能力;当导航问世之后，路痴也变得越来越多。但当我们舍弃计算器、减少用导航后，计算能力和识路能力便越来越强。

难道计算、识路能力减弱，是科技进步的错吗？

当然不是。

诚然，科技的发展确实取代了一部分人类的能力，但人类能力的退化背后，却不能完全归咎于科技。人们依赖于科技而致使自身能力退化的最主要驱动力，应当是向适性作祟。当人们拥有了比动用自己的能力更省时省力的工具后，就会不由自主地不断使用它，这是成本效益考量催生的结果。所以，即使眼前不是计算机，不是导航，不是现代科技，曾经作为原始人的我们，也还是拾起了石器。

我们必须承认，科技创造的初衷是解放双手、解放生产力，辅助人类的生产生活。至于出现了这样的结果——打消了劳动积极性，取代了生活中人的要素，事实上与科技这个被利用的工具并无必然关联。但问题确实已经存在，人们不断解构自己与能力间原本密切的关系，而又不见其建构更高一层的联系，这势必会导致着人类能力“瘫痪”，科技被异化的人们施予污名，最终双方互惠互利的历史止步于人类的惰性和顺从。

因此，我认为，我们不应否定科技进步带来的积极推动，但也不应忽视由于过度依赖科技而造成的能力退化。

正确的态度是，应当利用科技提高能力，建构能力发展科技，使“科技阴谋论”变成虚谈，使人类占据科技的支配地位。计算器不仅可以用来进行一次计算，它是人的验算工具;导航不只是向导，也可以成为识路失败后的补救。而当每一次计算结果都与正确答案无异，每一条道路你都熟记于心时，计算器和导航才真正成为了用以提升效率的工具，而非剥削能力的“恶霸”。

不止对科技如此，对于所有工具都应是这样。只有当自己的能力足以与工具并驾齐趋时，人类才有了绝对的掌控权和发展权。人类的进步有时是需要逼一逼的，但真到了夺走计算器和导航后才尝试自己计算、识路，那是否显得有些仓促与勉强呢？

与其以外物为理由遏制自身提升，不如借助外物主动发展;与其被外物支配，不如做外物的主人;与其被人类懒惰的劣根性打败，不如助长自身能力的卓越。

勿囿于物，勿困于己。

评点：从概述两种对比鲜明的怪现象开篇，自然激发读者好奇：这是为什么呢？旋即引出批判的靶子：不是科技进步的错。接着以退步假设的方式，剖析导致反常现象的罪魁祸首：向适性作祟。继而分析向适性的危害：双输。在此基础上，提出正确的解决之道，并采用层层深入的方式，将论题由科技拓展到工具。最后用一组排比句引出结论：勿囿于物，勿困于己。既紧扣论点，又呼应标题，结构完整，主题鲜明。

（编辑：王冠婷）