不同世代杉木裸根苗生长对比及相关性分析

摘 要：为对比不同世代杉木苗期生长差异，于2023年12月对不同世代杉木扦插裸根苗、杉木第3代实生裸根苗和杉木第2.5代实生裸根苗的生长进行测定，以杉木第2.5代实生裸根苗为对照（CK）。结果表明：杉木扦插裸根苗的苗高、地径和总干重与对照（CK）相比，分别增长了15.5%、3.8%和90.7%；杉木第3代实生裸根苗的苗高、地径和总干重与对照（CK）相比，分别增长了2.0%、1.9%和58.7%；通过相关性分析，不同世代杉木裸根苗生长和苗木生物量呈正相关。

关键词：杉木；不同世代；裸根苗；生长量 ；生物量；相关性

中图分类号： S791.27 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2024）2-124-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.02.029

0 引言

杉木［Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook.］是我国南方地区重要造林树种之一，其材质优良，用途广泛，经济价值高［1-3］。福建省沙县官庄国有林场从1981年开始，积极与林业科研院校合作开展杉木良种选育工作，经过40多年的不懈努力，相继建成了杉木第1、2、3、4代种子园，产生了良好的经济效益、生态效益和社会效益［4-5］。扦插育苗能保留遗传材料的优良性状，创造出更大的效益［6-7］。鉴于此，笔者通过对比不同世代杉木裸根苗生长状况，为杉木的应用推广提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验苗木培育在沙县金杉种植专业合作社苗圃（ 东经117°45′、北纬26°32′）进行。试验地属亚热带海洋性季风气候区，气候温和、雨量充沛，年平均气温为17.6 ℃，土壤以黄红壤为主，土壤pH值为5.4。

1.2 试验材料

2023年2月大田播种育苗，杉木第3代和第2.5代良种来源于沙县官庄国有林场杉木第3代和第2.5代种子园；2023年4月扦插育苗，穗条来源于沙县官庄国有林场采穗圃。

1.3 测定方法

2023年12月，测定不同世代杉木裸根苗生长量，每个世代裸根苗设置3个重复，每个重复50株苗木；测定裸根苗茎部和根部干质量（用干燥箱烘干），每个世代裸根苗设置3个重复，每个重复3株苗木，挂牌编号。

1.4 数据分析

采用SPSS 19.0 统计软件进行单因素方差分析，检验相关指标的差异显著性［8-9］ 。

2 结果与分析

2.1 不同世代杉木裸根苗生长量

不同世代杉木裸根苗生长量见表1。由表1可知，不同世代杉木裸根苗苗高大小顺序为扦插祼根苗>第3代祼根苗>第2.5代祼根苗。其中，杉木扦插祼根苗苗高最高，苗高均值为52.2 cm，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）苗高增长15.5%；其次为杉木第3代祼根苗，苗高均值为46.1 cm，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）苗高增长2.0%。不同世代杉木裸根苗地径大小顺序为扦插祼根苗>第3代祼根苗>第2.5代祼根苗。其中，杉木扦插祼根苗地径最大，地径均值为5.5 mm，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）地径大3.8%；其次为杉木第3代祼根苗，地径均值为5.4 mm，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）地径大1.9%。不同世代杉木裸根苗高径比大小顺序为扦插祼根苗>第3代祼根苗>第2.5代祼根苗。

不同世代杉木裸根苗生长方差分析见表2。由表2可知，不同世代杉木裸根苗苗高之间、地径之间和高径比之间差异均不显著（P>0.05）。

2.2 不同世代杉木裸根苗生物量

不同世代杉木裸根苗生物量见表3。由表3可知，不同世代杉木裸根苗根部干重大小顺序为第3代祼根苗>扦插祼根苗>第2.5代祼根苗。其中，杉木第3代祼根苗根部干重最重，干重均值为1.8 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）根部干重重38.5%；其次为杉木扦插祼根苗，干重均值为1.7 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）根部干重重30.8%。不同世代杉木裸根苗茎叶干重大小顺序为扦插祼根苗>第3代祼根苗>第2.5代祼根苗。其中，杉木扦插祼根苗茎叶干重最重，干重均值为12.6 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）茎叶干重重103.2%；其次为杉木第3代祼根苗，干重均值为10.1 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）茎叶干重重62.9%。不同世代杉木裸根苗总干重大小顺序为扦插祼根苗>第3代祼根苗>第2.5代祼根苗。其中，杉木扦插祼根苗总干重最重，干重均值为14.3 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）总干重重90.7%；其次为杉木第3代祼根苗，干重均值为11.9 g，相对杉木第2.5代祼根苗（CK）总干重重58.7%。不同世代杉木裸根苗根冠比大小顺序为第2.5代祼根苗>第3代祼根苗>扦插祼根苗。

不同世代杉木裸根苗根部干重、茎叶干重、总干重和根冠比方差分析结果见表4。由表4可知，不同世代杉木裸根苗根部干重之间、根冠比之间差异不显著（P>0.05），茎叶干重之间、总干重之间差异显著（P<0.05）。

2.3 不同世代杉木裸根苗各指标相关性分析

不同世代杉木裸根苗各指标相关性分析见表5。由表5可知，苗高与高径比、茎叶干重和总干重均呈显著正相关，根部干重与总干重呈显著正相关，茎叶干重与总干重呈极显著正相关。

3 讨论与结论

在不同世代杉木裸根苗中，杉木扦插裸根苗苗高、地径生长表现最优，苗高和地径均值分别为52.2 cm和5.5 mm；其次为杉木第3代祼根苗，苗高和地径均值分别为46.1 cm和5.4 mm；杉木第2.5代祼根苗苗高、地径生长均表现较弱，苗高和地径均值分别为45.2 cm和5.3 mm。高径比越小表明苗木生长越粗壮［10］，杉木扦插裸根苗高径比均值为94.9，杉木第3代祼根苗高径比均值为85.4，杉木第2.5代祼根苗高径比均值为85.3。不同世代杉木裸根苗苗高之间、地径之间和高径比之间差异均不显著（P>0.05）。

在不同世代杉木裸根苗中，杉木第3代祼根苗根部干重最重，干重均值为1.8 g；其次为杉木扦插裸根苗，干重均值为1.7 g；杉木第2.5代祼根苗根部干重较轻，干重均值为1.3 g。在不同世代杉木裸根苗中，杉木扦插裸根苗茎叶干重和总干重均表现最重，茎叶干重和总干重均值分别为12.6 g和14.3 g；其次为杉木第3代祼根苗，茎叶干重和总干重均值分别为10.1 g和11.9 g；杉木第2.5代祼根苗茎叶干重和总干重表现较轻，茎叶干重和总干重均值分别为6.2 g和7.5 g。在苗高一定的条件下，根冠比越大根系越发达［11-13］。在此研究中，根冠比最大的是杉木第2.5代祼根苗，根冠比为0.21；其次为杉木第3代祼根苗，根冠比为0.18；杉木扦插裸根苗根冠比为0.13。不同世代杉木裸根苗根部干重之间、根冠比之间差异均不显著（P>0.05），茎叶干重之间、总干重之间差异均显著（P<0.05）。

不同世代杉木裸根苗各指标相关性表明，苗木的生长与苗木生物量呈正相关。综合对比分析，杉木扦插裸根苗生长表现最优。

参考文献：

［1］孟庆银，洪宜聪，王雨水，等.指数施肥杉木实生容器苗造林生长对比研究［J］.南方林业科学，2020，48（5）：33-36.

［2］孟庆银.穗条长度和基质配比对杉木扦插容器苗生长的影响［J］.湖南林业科技，2023，50（4）：51-55.

［3］程琳，张峰，黄开勇，等.1年生杉木苗生长性状及相关性分析［J］.林业科技，2018，43（4）：4-8.

［4］孟庆银，张运根，陈清惠，等.不同育苗方式杉木苗生长性状及相关性分析［J］.山东林业科技，2023，53（3）：77-83.

［5］贾晨，张时林，段爱国，等.杉木第3代种子园半同胞家系子代苗期测定与优良家系选择［J］.四川林业科技，2016，37（6）：72-75.

［6］潘洁琳，李晨燕，王讷敏，等.杉木采穗圃管理技术研究进展［J］.亚热带农业研究，2017，13（3）：211-215.

［7］胡伯智，厉荣良，冯建国.杉木优良家系实生苗与扦插苗造林效果比较［J］.南京林业大学学报，1999（4）：74-75.

［8］孟庆银，赖建明，林益心，等.2种不同基质对杉木实生苗生长性状的影响［J］.南方林业科学，2023，51（3）：36-39，64.

［9］孟庆银.土壤有机碳全氮与杉木幼苗生长相关性研究［J］.四川林业科技，2022，43（5）：73-78.

［10］孟庆银.不同施肥方式对杉木实生容器苗生长及根系的影响［J］.山东林业科技，2022，52（2）：65-68，75.

［11］孟庆银，廖迎春，刘文飞，等.杉木扦插苗与实生苗生长对比分析［J］.南方林业科学，2022，50（2）：14-18.

［12］陈代喜，程琳，陈琴，等.杉木不同育苗方式苗木生长差异分析［J］.广西林业科学，2018，47（2）：121-125.

［13］孟庆银.指数施肥对杉木第3代种子园实生容器苗生长影响［J］.林业与环境科学，2019，35（5）：62-67.