油茶岑软2号和岑软3号在钦廉林场早期引种成效分析

摘 要：为筛选出适宜桂南地区种植的油茶良种，在广西壮族自治区国有钦廉林场石湾分场开展油茶品种岑软2号、岑软3号引种试验。结果表明：岑软2号株高更高、冠幅更大、地径更小、花芽分化时间较晚，而岑软3号株高稍矮、冠幅较小、地径更大；岑软2号的单果质量、平均果径、平均果高更大，但岑软3号的果形指数优于岑软2号，且岑软3号和岑软2号的干出籽率差别不大。从种植角度来看，岑软3号树形更小，便于果实采摘。

关键词：岑软2号；岑软3号；株高；花芽分化率；单果质量

中图分类号：S794.4 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2023）03-82-3

0 引言

油茶是我国南方地区重要的木本油料树种，且有一定的药用价值［1-3］。随着经济的发展和生活水平的提高，人们对生活品质的要求随之提高，对油茶的需求量也在不断增加［4］。截至2022年5月10日，我国已新造油茶林8.33万hm2，改造低产林12.23万hm2［5］。广西壮族自治区（以下简称广西）是我国油茶的传统产区。为筛选出适宜桂南地区种植的油茶良种，笔者在广西国有钦廉林场进行油茶品种岑软2号和岑软3号引种试验，并对引种成效进行分析。

1 试验材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于广西国有钦廉林场石湾分场洪潮工区3、5林班，位于北海市合浦县石湾镇。石湾镇属于南流江冲积平原，海拔4.5～155.0 m，属亚热带季风气候区，雨热同季，光照充足，全年无霜期长。试验地土壤以沙质土壤为主，土层深厚，土壤肥力较高，排水性良好。

1.2 造林方法

1.2.1 种苗选择。试验所选用的岑软2号（国S-SC-CO-001-2008）、岑软3号（国S-SC-CO-002-2016）种苗均为广西林业科学研究院繁育的2年生嫁接容器Ⅰ级苗，且根系发达完整、无病虫害、植株健壮、无机械损伤。

1.2.2 整地方法。试验采用梯带种植模式，株行距为3 m×3 m，667 m2种植74株，现667 m2保存约65株。油茶林面积为48.13 hm2，其中岑软2号林地面积40.00 hm2、岑软3号林地面积8.13 hm2。距边坡70 cm挖种植穴，种植穴规格为面长、宽分别为60、50 cm，底长、宽分别为45、35 cm，深60 cm。对造林地施有机复合肥（氮磷钾含量[≥]5%，有机质含量[≥]40%）作为基肥，用量为6.25 kg/穴，并把表土回填至坑深的80%～90%。

1.2.3 定植方法。定植时间为2019年3—4月，于雨后栽植。移栽定植时，将油茶种苗营养钵外层的塑料袋小心撕掉，将营养钵苗置入种植穴中，并回填湿润细土，沿着苗木四周踩实，并覆盖一层松土，最后对苗木覆盖一层地膜，以达到保湿目的。定植15 d后，检查造林地油茶苗木的成活情况，发现缺株的在雨后或阴雨天补植。

1.2.4 抚育措施。一是根据林地杂草生长情况，选择人工割草+圆盘铲草方式，每年除草三四次。二是在造林当年，结合除草于7—8月施肥1次，在阴雨天或下雨前，沿树冠投影边缘（距植株蔸部30 cm范围内）开圆弧形沟，深、宽分别为8、5 cm，施入尿素50 g/株，肥料施入后用土盖好。第2年及其后每年施肥3次，2—3月和5—6月新梢萌动之前各施肥1次，每次施复合肥250 g/株；冬季施有机肥2 kg/株，在树冠投影外缘挖宽、深各20～30 cm圆弧形沟施入并覆土。三是在幼苗生长至80 cm高时，进行一次定形修剪，此后每年进行1次塑形修剪，主要修剪病害枝、徒长枝。针对11月开花的幼龄林，摘除花蕾抑制挂果，第4年开始留花。四是视病虫害发生类型、发生程度进行防治。采用符合FSC森林认证的高效低毒广谱的杀菌剂、杀虫剂，配合叶面肥进行综合防治，每年防治三四次。

1.3 调查指标和方法

1.3.1 果树生长量测定。①株高、地径、冠幅测量。定植前，分别对岑软2号、岑软3号的苗高、地径、冠幅进行测量；定植后，分别于2019年12月、2020年12月、2021年12月，采用随机抽样方式对岑软2号、岑软3号的株高、地径、冠幅进行测量，每个品种测量100棵，3次重复。②花芽分化率。于2019年5月、2020年5月、2021年5月，在岑软2号、岑软3号试验林各随机选取20棵树，观察并统计样树树冠内外东、西、南、北4个方位上具有10根短枝的粗枝条上的花芽数及所有的芽数，重复3次，计算花芽分化率。花芽分化率=（有花芽枝条数/总处理枝条数）×100%。

1.3.2 油茶果实生长指标测定。2022年10月，每个品种随机选取100个样果，3次重复，分别测定单果质量、果径、果高、果形指数、出籽率。果径、果高采用游标卡尺进行测量。单果质量=鲜果总质量/100。果形指数=果高/果径。由于试验栽培的油茶尚属于幼龄期，2021年随机选取部分花蕾进行留花处理，待其鲜果成熟后，于2022年10月采摘并称质量，晒干、去壳后取出油茶籽，测量并计算出籽率。出籽率=（去壳、晒干油茶籽质量/油茶鲜果质量）×100%。

1.4 数据处理

所有数据均采用Excel软件进行整理和统计，并采用统计学软件SPSS进行分析，计数资料采用卡方检验，计量数据用（[x±s]）表示，并用配对样本t检验进行平均值比较。

2 试验结果与分析

2.1 岑软2号和岑软3号油茶植株生长指标比较

如表1所示，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月岑软2号与岑软3号的平均株高P值分别为0.000、0.000、0.015、0.001，岑软2号的株高显著高于岑软3号（P[<]0.05）；对比岑软2号与岑软3号的平均地径，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均为0.000，说明岑软2号的地径极显著小于岑软3号（P[<]0.01）；对比岑软2号与岑软3号的平均冠幅，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均为0.000，说明岑软2号的冠幅极显著大于岑软3号（P[<]0.01）；对比岑软2号与岑软3号的花芽分化率，2019年12月、2020年12月、2021年12月P值分别为0.000、0.000、0.936，说明定植后前2 a岑软2号的花芽分化率极显著低于岑软3号（P[<]0.01），但定植第3年岑软2号和岑软3号的花芽分化率差异不显著（P[>]0.05）。综上所述，岑软2号相对更高、冠幅相对更大，且地径更小、花芽分化较慢，而岑软3号株高相对矮一些，且冠幅更小、地径更大。

2.2 岑软2号和岑软3号果实生长指标比较

2022年10月共摘得岑软油茶鲜果829.5 kg，其中岑软2号鲜果531.0 kg，岑软3号鲜果298.5 kg。岑软2号晒干去壳后的油茶籽质量为115.0 kg，岑软3号为70.0 kg，合计185.0 kg。对岑软2号和岑软3号油茶果实的各项指标进行整理和统计，结果如表2所示。

如表2所示，岑软2号的平均单果质量为30.97 g，岑软3号的平均单果质量为20.56 g，岑软2号的平均单果质量极显著大于岑软3号的平均单果质量（P[<]0.01）；岑软2号的平均果径为38.43 mm，岑软3号的平均果径为32.45 mm，岑软2号的平均果径极显著大于岑软3号的平均果径（P[<]0.01）；岑软2号的平均果高为36.04 mm，岑软3号的平均果高为33.22 mm，岑软2号的平均果高极显著高于岑软3号的平均果高（P[<]0.01）；岑软2号的平均果形指数为0.94，岑软3号的平均果形指数为1.02，岑软3号的平均果形指数极显著优于岑软2号（P[<]0.01）；岑软2号的干出籽率为21.66%，岑软3号的干出籽率为23.45%，岑软2号的干出籽率与岑软3号的干出籽率差异不显著（P[>]0.05）。综上所述，岑软2号的单果质量、平均果径、平均果高均极显著大于岑然3号，但岑软3号的果形指数更优于岑软2号，且岑软3号和岑软2号的干出籽率差别不大。

2.3 岑软2号和岑软3号果树生长指标及果实生长指标相关性分析

分别对岑软2号和岑软3号株高、地径、冠幅和花芽分化率等果树生长指标与单果质量、果径、果高等果实生长指标进行相关性分析，结果如表3所示。其中，岑软2号的株高与单果质量、果径、果高的相关系数分别为-0.068、0.097、0.092，地径与单果质量、果径、果高的相关系数分别为-0.172、-0.058、0.026，冠幅与单果质量、果径、果高的相关系数分别为0.125、0.071、0.094，花芽分化率与单果质量、果径、果高的相关系数分别为0.105、0.014、-0.065，P值均大于0.05，说明岑软2号的株高、地径、冠幅、花芽分化率与其果实的单果质量、果径、果高之间无相关性。岑软3号的株高与单果质量、果径、果高的相关系数分别为-0.029、0.027、-0.064，地径与单果质量、果径、果高的相关系数分别为-0.034、-0.020、

-0.013，冠幅与单果质量、果径、果高的相关系数分别为0.110、0.026、0.108，花芽分化率与单果质量、果径、果高的相关系数分别为0.077、-0.036、0.000，P值均大于0.05，说明岑软3号的株高、地径、冠幅、花芽分化率与其果实的单果质量、果径、果高之间无相关性。

综上所述，从岑软2号与岑软3号的株高、地径、冠幅、花芽分化率与单果质量、果径、果高的相关性分析结果来看，株高、地径、冠幅、花芽分化率等果树生长指标与单果质量、果径、果高等果实生长指标无关。

3 结论与分析

从岑软2号和岑软3号的果树生长指标来看，岑软2号株高更高、冠幅更大，且枝条更细长，花芽分化时间较晚，而岑软3号株高较矮、冠幅较小，但枝条较粗。从岑软2号与岑软3号的果实生长指标来看，岑软2号的单果质量、平均果径、平均果高更大，但岑软3号的果形指数优于岑软2号，且岑软3号和岑软2号的干出籽率差别不大。此外，两个油茶品种的株高、地径、冠幅、花芽分化率等果树生长指标大小和其单果质量、果径、果高等果实生长指标大小无关。

从种植角度来看，岑软3号花芽分化时间较早、树形更小，便于果实采摘，岑软3号果形指数更好，且岑软2号和岑软3号的出籽率差别不大，因此岑软3号更适宜推广种植。但在该研究中，油茶植株尚处于幼龄期，无法对岑软2号和岑软3号的产量进行准确的统计和比较分析。因此，对于岑软2号和岑软3号的产量和经济性状有待进一步研究。

参考文献：

［1］吴潇.我国油茶产业发展影响因素及趋势预测研究［D］.北京：中国林业科学研究院，2017：43.

［2］刘瑞兴，张智敏，吴苏喜，等.水酶法提取油茶籽油的工艺优化及其营养成分分析［J］.中国粮油学报，2012（12）：54-61.

［3］李君玲，王大伟.油茶药用价值研究进展［J］.宜春学院学报，2011（4）：125-127.

［4］林雁，梁国校.上思县油茶产业发展现状及对策建议［J］.南方农业，2022（9）：69-72.

［5］国家林业和草原局.国家林草局：采取超常规举措确保完成油茶生产任务［N］.粮油市场报，2022-05-14（1）.