8个蝴蝶兰品种耐旱性评价

摘要 ［目的］了解不同蝴蝶兰品种的耐旱性，初步探索蝴蝶兰耐旱性的机理，为国内蝴蝶兰选育引种和优质高效栽培提供理论支持。［方法］ 选取皇贵妃等8个不同品种蝴蝶兰，采用自然失水法进行干旱胁迫处理，于处理第20天分别测量8个品种的对照组和处理组相关指标，包括地上部分鲜重、地下部分鲜重、地上部分干重、地下部分干重、叶绿素含量等指标。［结果］  “光芒四射”的萎蔫叶片比为0.4 在这8个品种中最低，且地上鲜重、地上干重、地上干重与地上鲜重比和地下干重与地下鲜重比均大于 而“红玛瑙”地下鲜重胁迫指数为0.35，地上鲜重、地上干重、叶绿素含量胁迫指数等均远低于其他7个品种。 ［结论］ 在同等干旱胁迫下，“光芒四射”较其余品种表现良好的抗逆性，“红玛瑙”耐旱性较差。

关键词 蝴蝶兰；种质资源；水分胁迫；抗性评价

中图分类号 S 682.31  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2025）01-0048-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.01.011

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Drought Tolerance Evaluation of Eight  Phalaenopsis  Cultivars

TANG  Xiao-wei ZHANG Jing-qi LIU Chen1 et al

（1.Nanjing Institute of Agricultural Sciences，Jiangsu Hill Region，Nanjing，Jiangsu 210046;2.Nanjing Jiangning Taiwan Farmers Pioneer Park Development Co.，Ltd.，Nanjing，Jiangsu  211151）

Abstract ［Objective］To understand the drought tolerance of different  Phalaenopsis  species，to explore the mechanism of drought tolerance of  Phalaenopsis， and to provide theoretical support for domestic breeding and introduction of  Phalaenopsis  and water-saving related applications in production.［Method］Eight different varieties of  Phalaenopsis  were selected and treated with natural water loss method.On the 20th day of treatment，the relevant indexes of the control group and the treatment group were measured respectively，including fresh weight of the above-ground part，fresh weight of the underground part，dry weight of the above-ground part，dry weight of the underground part，chlorophyll content and other indexes.［Result］ The wilting leaf ratio of ‘radiant’ was 0.4 which was the lowest among the 8 varieties.Aboveground fresh weight，aboveground dry weight，aboveground dry weight to aboveground fresh weight ratio and underground dry weight to underground fresh weight ratio were all greater than  and the underground fresh weight stress index of ‘red agate’ was 0.35，along with the aboveground fresh weight，aboveground dry weight and chlorophyll content stress index were much lower than the other 7 varieties.［Conclusion］ Under the same drought stress，‘Radiant’ showed better drought resistance than other varieties，‘red agate’ showed worse drought resistance.

Key words  Phalaenopsis; Germplasm resources;Water stress;Resistance evaluation

基金项目 江苏现代农业产业技术体系建设专项资金。

作者简介 汤肖玮（1994—），女，江苏盐城人，助理研究员，硕士，从事观赏园艺植物品种选育及栽培繁育技术研究。*通信作者，副研究员，从事观赏园艺植物品种引选及栽培繁育技术研究。

蝴蝶兰是一种兰科蝴蝶兰属 （Phalaenopsis） 植物，原产地为热带亚热带地区，据统计2023年我国蝴蝶兰年产量超1.3亿株^［1］，且常年在我国年宵花市场的销售量居首位。蝴蝶兰是商业化程度最高的兰科植物，品种繁多，花形似蝴蝶，观赏价值和经济价值极高^［2］，目前长江流域地区蝴蝶兰以设施化种植为主，设施栽培方式较为粗放，缺乏科学有效的指导，尤其种植过程中普遍存在灌水量与施肥量搭配失衡的情况，导致水资源的浪费和花期开花品质下降^［3］，最终影响其产量产值。研究表明，全球的干旱频率和强度逐年递增，尤其长江流域地区，近年发生的干旱事件逐渐增加，在农业生产中，探索水资源的合理利用机制尤为迫切^［4］。张文新等^［5］评价了8个不同玉米品种成株期和苗期的综合耐旱能力，从中筛选出4个抗性较为稳定的品种。目前对蝴蝶兰品种的抗性已有相关报道，冯小璐等^［6］筛选出“阿里山”等6种强耐低温品种，国内外也有不少关于植物耐旱性的研究^［7-9］，但对于蝴蝶兰耐旱性的相关研究较少。

笔者以8个蝴蝶兰品种为试材，采用自然失水胁迫处理方式^［10-11］，测定其地上部分鲜重、地下部分鲜重、地上部分干重、地下部分干重、叶绿素含量等指标，与正常处理对照组进行对比，初步探索蝴蝶兰耐旱性的机理，为蝴蝶兰品种选育和优质高效栽培提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料及其干旱胁迫处理

试验于2023年5月在江宁台创园南京盛美生物科技有限公司的蝴蝶兰温室进行，供试蝴蝶兰品种为“皇贵妃”（1）、“光芒四射”（2）、“红玛瑙”（3）、“菲尔拉”（4）、“V3”（5）、“剑桥”（6）、“白天鹅”（7）、“2035”（8）（表1）。选择植株健壮且生长一致的11.6 cm蝴蝶兰杯苗，其栽培基质为纯水苔。干旱胁迫处理采用自然失水法，即处理组同时停止浇水，对照为正常管理。采用完全随机区组设计，每处理6盆，6次重复。

1.2 指标测定与方法

干旱处理20 d后调查相关指标性状，包括叶绿素相对含量、叶厚、地上部分鲜重、地下部分鲜重、地上部分干重、地下部分干重、萎蔫叶片比（单株萎蔫叶片数/总叶片数×100%）等指标，每个处理随机测定3株。叶绿素相对含量测定选择便携式叶绿素计（SPAD-502 Plus，柯尼卡美能达控股公司，东京，日本），选取第一片完全展开叶测定。

1.3 数据分析 试验结果利用各指标胁迫指数分析，胁迫指数=处理测定值/对照测定值。运用Excel和SPSS软件进行统计分析，误差线采用STDEV基于样本估算的标准偏差，差异显著性采用ANOVA分析，Duncan检验（ P <0.05）。图片拼接借助Photoshop软件。

2 结果与分析

2.1 干旱胁迫对蝴蝶兰叶片表型的影响

对干旱和对照条件下不同蝴蝶兰品种的叶片表型相关指标进行统计，结果显示（图1、图2），不同蝴蝶兰品种叶绿素相对含量、叶片厚度及萎蔫叶片比胁迫指数差异显著。蝴蝶兰“白天鹅”叶绿素相对含量胁迫指数最高，为1.41；“剑桥”（1.26）次之，两者胁迫指数均大于1；“红玛瑙”“2035”叶绿素含量胁迫指数较低，分别为0.82和0.69；8个参试品种中，“白天鹅”与“红玛瑙”“2035” 叶绿素含量胁迫指数差异显著，但与其他品种差异不显著。“V3”叶片厚度胁迫指数最高，为1.18；“红玛瑙”和“皇贵妃”次之，分别为1.16和1.11；“V3”与“红玛瑙”“皇贵妃”叶片厚度胁迫指数差异不显著，但与其他品种差异显著。8个蝴蝶兰品种叶片均呈不同程度的萎蔫，其中“菲尔拉”和“剑桥”2个品种萎蔫叶片比最高，均为0.67；“皇贵妃”和“2035” 萎蔫叶片比次之，分别为 0.66、0.62 ；“光芒四射”的萎蔫叶片比最小，为0.30；“菲尔拉”“剑桥”“皇贵妃”和“2035”这4个品种萎蔫叶片比显著高于“白天鹅”和“光芒四射”，但与“红玛瑙”和“V3”差异不显著。

2.2 干旱胁迫对蝴蝶兰水分含量的影响

由图3可知，不同蝴蝶兰品种各性状的干旱胁迫指数之间有所差异。蝴蝶兰“皇贵妃”地上鲜重胁迫指数最高，为1.32；“剑桥”和“光芒四射”次之，分别为1.20和1.16；3个品种地上鲜重胁迫指数显著高于“红玛瑙”（0.66），但与其他品种之间差异不显著。蝴蝶兰“红玛瑙”地下鲜重胁迫指数（0.35）显著低于其他品种，其他品种间差异不显著。蝴蝶兰“皇贵妃”地上干重胁迫指数最高，为1.3 “光芒四射”次之（1.18），“红玛瑙”最低（0.60）；“皇贵妃”地上干重胁迫指数与“2035”“红玛瑙”差异显著，与其他品种间差异不显著。地下干重胁迫指数下，“菲尔拉”（1.23）、“V3” （0.72）及“红玛瑙”（0.36）3个品种之间差异显著；其余5个品种与“菲尔拉”和“V3”差异不显著，但与“红玛瑙”差异显著。地上干重与地上鲜重比，“光芒四射”的胁迫指数最大为1.0 “2035”（0.78）最小，两者差异显著，但与其他品种间差异不显著。地下干重与地下鲜重之比，8个品种的胁迫指数均大于 “剑桥”地下干重与地下鲜重之比胁迫指数最高（1.28），显著高于“红玛瑙”（1.05）、“白天鹅”（1.04）、“皇贵妃”（1.00）和“V3”（100），与其他3个品种差异不显著。

3 结论与讨论

该研究对8个常见蝴蝶兰品种进行干旱胁迫处理，选取萎蔫叶片比等直观形态指标来反映蝴蝶兰在自然失水胁迫下的变化。结果显示，“白天鹅”叶绿素含量胁迫指数最高且显著高于其他品种，为1.4 “剑桥”（1.26）次之，表明植物可以通过调节自身叶绿素合成量来应对环境带来的干旱胁迫，以维持其正常的生长发育^［12］。在植物生命活动中水分是不可或缺的角色^［13］，植株地上部分和地下部分鲜干重均能反映其在干旱胁迫下的抗逆性，根系作为陆生植物吸收水分的重要器官^［14］，其与土壤系统间的相互作用是一套复杂的生理生态过程^［15］，因此可以直接通过根系的生长情况来有效判断植物对水分胁迫的响应，地下鲜重的胁迫指数越高，代表植株在水分胁迫下，根系生长越发达。结合植株地上部分相关常见的抗性指标，可以较为准确地判断各品种的耐旱性差异，同时选取叶绿素这一指标，在蝴蝶兰干旱胁迫下光合机理上做了初步探索。