24份大豆品种耐盐碱性筛选与鉴定

摘要 24个大豆品种分别种植在2块不相邻的轻度盐碱地块与重度盐碱地块上进行大田试验。对24个不同大豆品种的形态性状和产量进行测定分析。结果显示，相对轻度盐碱条件，重度盐碱条件下大豆植株的株高、主茎节数、单株荚数、单株粒数、单株粒重的变化均有不同幅度减少，且减少幅度不同。与轻度盐碱条件相比，重度盐碱条件下各大豆品种产量均有所下降，下降幅度为14.3%～30.4%，且产量差异均达到显著水平，其中有6个品种达到极显著水平。铁豆119号和沈农豆38号产量下降比例较小，分别为14.3%、16.4%，说明铁豆119号耐盐碱性最优，沈农豆38号次之，福来豆168号产量下降比例最大，为30.4%，说明耐盐碱性最差。

关键词 大豆；耐盐碱；产量;筛选

中图分类号 S565.1  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2024）14-0025-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.006

Screening and Identification of 24 Soybean Varieties for Salt and Alkalinity Tolerance

MA Ye-fu

（Liaoning Vocational College，Tieling，Liaoning 112099）

Abstract A total of 24 soybean varieties were planted on two non-adjacent lightly saline alkali plots and heavily saline alkali plots，and field experiments were conducted.We measured and analyzed the morphological traits and yield of 24 different soybean varieties.The results showed that under severe saline alkali conditions，the changes in plant height，number of main stem nodes，number of pods per plant，number of grains per plant and grain weight per plant of soybean plants reduced in different degrees，compared to those under mild saline alkali conditions.Compared to mild saline alkali conditions，the yield of each soybean variety decreased by 14.3%-30.4% under severe saline alkali conditions，and the yield difference reached a significant level，with 6 reaching extremely significant levels.Tiedou 119 and Shennongdou 38 had lower proportion of yield decrease，which were 14.3% and 16.4%， respectively.Thus， Tiedou 119 had the best salt and alkaline tolerance，followed by Shennongdou 38，and Fulaidu 168 had the largest proportion of yield decrease（30.4%），indicating the worst salt and alkaline tolerance.

Key words Soybeans;Salt alkali resistance;Yield;Screening

作者简介 马野夫（1982—），男，黑龙江克东人，讲师，从事园艺技术生产、食用菌生产相关领域研究。

收稿日期 2023-09-04

中国是盐碱地大国，在盐碱地面积排名前10名的国家中位居第3，土壤的盐碱化不断严重［1-2］ 。2050 年预计有超过一半的土壤耕地会发生土壤盐碱化［3］ ，这将严重影响土壤的有效利用和农业发展前景［4］。我国盐碱地的面积约为 9 913万hm2，分布以西北、华北和东北等粮食主要产区为主，对作物的产量、 品质和效益影响较大［5］，严重的盐碱土壤地区植物几乎不能生存。

栽培大豆属于中度耐盐碱作物［6］，是重要的经济和粮食作物，是摄取植物蛋白和食用植物油的主要来源［7］，在我国农业供给方面和人们日常生活中占据重要的地位［8］ 。筛选丰富抗盐碱性的大豆种质资源，是大豆耐盐碱新品种培育和开发利用好盐碱地的重要基础［9-10］，根据前人耐盐性研究结果［11-13］，笔者选用近年辽宁生产上应用的大豆品种，在2块不相邻的轻度盐碱地块（MAS）与重度盐碱地块（SAS）上进行大田试验，将供试24个大豆品种分别种植在不同盐碱地条件下，对不同大豆品种的形态性状和产量进行测定分析，以期筛选出耐盐碱性的大豆品种，为大豆耐盐碱性筛选与鉴定提供方法借鉴和理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试大豆品种（系）铁豆120、铁豆127等24个，供试材料来源于辽宁省，品种名称见表1。

1.2 试验设计

试验于2021年在瓦房店市进行，选择2个盐碱性不同且不相邻的地块，大田试验，轻度盐碱地块（mild alkali soil，MAS），pH 8.3，有机质含量 15.6 g/kg，全氮 1.05 g/kg，有效磷 71.8 mg/kg，速效钾216.0 mg/kg。重度盐碱（severe alkali soil，SAS）地块，土壤pH 10.1，有机质含量11.6 g/kg，全氮 0.62 g/kg，有效磷 34.3 mg/kg，速效钾 168.4 mg/kg。将24个大豆品种分别种植在2个养分含量不同的地块上。试验设5行区，行长10 m，行距0.6 m，播种密度13.0万株/hm2，5月15日播种，10月6日收获测产，田间常规管理。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 形态性状。2个盐碱地块上大豆植株成熟收获后，分别取样，每小区的第2行连续取有代表性的植株各10株，测定指标有株高、主茎节数、单株荚数、单株粒数和单株粒重。

1.3.2 小区产量。2个盐碱地块上大豆成熟收获后，每小区单独收获和脱粒，进行测产。

1.4 数据分析 采用Excel 2007软件处理原始数据；采用DPS 7.05数据处理软件进行差异性方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同盐碱地条件对各大豆品种形态性状的影响

大豆成熟收获时对24个大豆供试品种的形态性状进行了测定，结果见表2。由表2可知，不同盐碱地条件下，与轻度盐碱条件相比，重度盐碱条件下株高均降低，降低幅度为6.0%～17.3%，除品种2、3、11的地块间差异不显著外，其余21个品种的株高差异均达到显著或极显著水平。不同盐碱地条件下，主茎节数的变化幅度没有株高大，仅1个大豆品种的主茎节数在重度盐碱条件下显著降低，其他品种的主茎节数也减少，但2个地块间差异不显著，与轻度盐碱条件相比，重度盐碱的单株荚数均减少，减少幅度为8.1%～21.3%，19个品种差异达到显著或极显著水平。与轻度盐碱条件相比，重度盐碱地单株粒数均减少。总体来说，单株粒数变化没有单株荚数大，减少幅度为6.3%～19.6%，10个品种2个地块处理间差异不显著，12个品种差异达到显著水平，2个品种差异达极显著。重度盐碱相对轻度盐碱条件的单株粒重均有所降低，降低幅度为5.2%～18.5%，有15个品种达到显著或极显著水平。

2.2 不同盐碱地条件各大豆品种产量的影响

大豆成熟收获时对产量进行测定，结果见表3。由表3可知，与轻度盐碱条件相比，重度盐碱地块上种植的各大豆品种均表现为减产，减产幅度为14.3%～30.4%，且产量差异均达到显著水平，其中有6个达到极显著水平。24个大豆品种中减产达20.0%以上的有19个，其中品种4、8、9、12、19、21减产幅度较大，为25.2%～30.4%，表现为耐盐碱水平差；品种1和22减产幅度较小，分别为14.3%和16.4%，表现相对耐盐碱。

3 结论与讨论

该试验表明，与轻度盐碱条件相比，重度盐碱的株高均降低，降低幅度为6.0%～17.3%，除品种2、3、11的2个地块间差异不显著外，其余21个品种的株高均达到显著或极显著水平。不同盐碱地条件下，主茎节数的变化幅度没有株高大，仅1个大豆品种的主茎节数显著降低，其他品种的主茎节数也减少，但2个地块处理间差异不显著。不同盐碱地条件下，重度盐碱相对轻度盐碱条件的单株荚数均减少，减少幅度为8.1%～21.3%，19个品种差异达到显著或极显著水平。与轻度盐碱条件相比，重度盐碱地单株粒数均减少，总体来说，单株粒数变化没有单株荚数大，减少幅度为6.3%～19.6%，10个品种2个地块处理间差异不显著，12个品种差异达到显著水平，2个品种差异达极显著。重度盐碱相对轻度盐碱条件的单株粒重均有所降低，降低幅度为5.2%～18.5%，15个达到显著或极显著水平。大豆各个形态指标在不同盐碱条件下均有不同程度的下降，且耐盐碱品种下降幅度小，这与季平等［14］研究结果一致。

该研究还表明，与轻度盐碱条件相比，重度盐碱地块上种植的各大豆品种均表现为减产，减产幅度为14.3%～30.4%，且产量差异均达到显著水平，其中有6个达到极显著水平。24个大豆品种中减产达20%的有19个，其中品种4、8、9、12、19、21减产幅度较大，为25.2%～30.4%，表现为耐盐碱水平差；品种1和22减产幅度较小，分别为14.3%和16.4%，表现相对耐盐碱。该试验中筛选出2个耐盐碱性材料约占24 份供试品种的 8.3%，与前人研究大豆耐盐碱鉴定（2.10%～8.84%）比例相当［5，15-16］ 。

该研究选择辽宁地区推广的大豆品种，但仅对辽宁地区不同盐碱地的24 个大豆品种进行筛选与鉴定，选择考察的性状指标也属于常规的形态指标和产量指标，对其他耐盐碱鉴定指标能否影响其现有筛选与鉴定结果，都有待进一步研究。

参考文献

［1］ XIAO Y，ZHAO G X，LI T，et al.Soil salinization of cultivated land in Shandong Province，China-Dynamics during the past 40 years［J］.Land Degrad Dev，2019，30（4）：426-436.

［2］ CUI X C，HU J L，WANG J H，et al.Reclamation negatively influences arbuscular mycorrhizal fungal community structure and diversity in coastal saline-alkaline land in Eastern China as revealed by Illumina sequencing［J］.Appl Soil Ecol，2016，98：140-149.

［3］ WANG W X，VINOCUR B，ALTMAN A.Plant responses to drought，salinity and extreme temperatures：Towards genetic engineering for stress tolerance［J］.Planta，2003，218（1）：1-14.

［4］ WANG J C，YAO L R，LI B C，et al.Comparative proteomic analysis of cultured suspension cells of the halophyte Halogeton glomeratus by iTRAQ provides insights into response mechanisms to salt stress［J］ .Front Plant Sci，2016，7：1-12.

［5］ 那桂秋，寇贺，曹敏建.不同大豆品种种子萌发期耐盐碱性鉴定［J］.大豆科学，2009，28（2）：352-356.

［6］ 曹帅，杜仲阳，向殿军，等.18 份大豆品种耐盐碱性筛选与综合鉴定［J］.大豆科学，2019，38（3）：344-352.

［7］ 姜梦婷，王秋岭，周鑫，等.不同油料作物油脂体氧化稳定性差异的研究［J］.中国粮油学报，2018，33（10） ：63-70.

［8］ 张春兰，曹帅，满丽莉，等.不同基因型大豆耐盐性筛选与综合鉴定［J］.内蒙古民族大学学报（自然科学版），2019，34（4）：342-349．

［9］ 罗庆云，於丙军，刘友良.NaCl 胁迫下 Cl-和 Na+对大豆幼苗胁迫作用的比较［J］.中国农业科学，2003，36（11）：1390-1394，1429.

［10］ 林海波.大豆品种耐盐碱鉴定与筛选研究［J］.安徽农业科学，2023，51（16）：22-25.

［11］ 陈德明，俞仁培.作物相对耐盐性的研究：ＩＩ.不同栽培作物的耐盐性差异［J］.土壤学报，1996，33（2）：121-128.

［12］ 王敏，朱怀梅，苏琳婧，等.野生大豆耐盐性材料初步筛选［J］.河南农业科学，2005，34（7）：31-34.

［13］ 寇贺，曹敏建，那桂秋.大豆种子萌发期耐盐性综合鉴定指标初探［J］.杂粮作物，2007，27（5）：352-354．

［14］ 季平，张鹏，徐克章，等.不同类型盐碱胁迫对大豆植株生长性状和产量的影响［J］.大豆科学，2013，32（4）：477-481.

［15］ 张彦威，刘国峰，李伟，等.黄淮海地区大豆种质资源耐盐性鉴定［J］.山东农业科学，2018，50（11）：33-36.

［16］ 肖鑫辉，李向华，王克晶.渤海湾津唐沿海野生大豆（Glycine soja）种群高盐碱胁迫反应［J］.植物遗传资源学报，2010，11（3）：290-297，304.