基于人居环境可持续发展的乡村景观综合评价

摘要 ［目的］基于人居环境可持续发展的宗旨，对头车村进行景观综合评价。通过研究当地生态资源与人居环境现状，为该村的村落规划与生态保护提供有价值的参考。［方法］在对头车村实地调研的基础上，运用层次分析（AHP）、模糊综合评价法与重要性-绩效感知分析（IPA）相结合的方法，并从人文景观、生态环境、乡村发展、生活条件4个准则层与22个指标层在内的景观资源评价指标，展开头车村景观综合评价。［结果］头车村景观资源综合评价结果为“满意”，但是仍具有一定的提升空间。IPA结果分析表明，生态景观的多样性（C8）、森林覆盖率（C12）、乡村旅游推广情况（C15）、乡村景观吸引力（C16）这4项指标属于优势景观资源；生态系统的稳定性（C7）、乡村空心化情况（C13）、村民生活出行便捷度（C19），这3项指标属于亟待改进之处。［结论］从综合评价结果来看，提出加强生态环境治理，提升乡村生产生活设施水平，完善产业发展要求的方法体系与优化路径，为头车村景观的优化提质与人居环境的改善提出科学合理的决策依据，以求更为精确、高效地提升该村的整体景观品质。

关键词 乡村景观；人居环境；层次分析法；模糊综合评价法；IPA分析法

中图分类号 TU 982.29  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2023）23-0185-08

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.23.043

Rural Landscape Evaluation Based on Sustainable Development of Human Settlements Environment—A Case Study of Touche Village，Longshan County，Hunan Province

XIANG Xiao-hang1， ZHOU Jing2，WEI Bao-jing3 et al

（1. Hunan Industry Polytechnic， Changsha ，Hunan 410208;2. Hunan Academy of Social Sciences， Changsha，Hunan 410000;3. Central South University of Forestry， Changsha，Hunan 410004）

Abstract ［Objective］Based on the purpose of sustainable development of human settlements， this paper evaluates the landscape of Touche Village. By studying the current situation of local ecological resources and human settlements， it provides a valuable reference for the village planning and ecological protection of the village. ［Method］Based on the field investigation of Touche Village， the comprehensive landscape evaluation of Touche Village is carried out by using the combination of analytic hierarchy process （AHP）， fuzzy comprehensive evaluation method and IPA analysis method， and from the four criteria levels of human landscape， ecological environment， rural development and living conditions， as well as the landscape resource evaluation indicators including 22 index levels. ［Result］The research shows that the comprehensive evaluation result of landscape resources in Touche Village is “satisfactory”， and there is still some room for improvement. The analysis of IPA results shows that the four indicators of ecological landscape diversity （C8）， forest coverage （C12）， rural tourism promotion （C15） and rural landscape attraction （C16） belong to advantageous landscape resources; Ecosystem stability （C7）， rural hollowing out （C13） and villagers’ living and travel convenience （C19） are three indicators that need to be improved. ［Conclusion］From the comprehensive evaluation results， the paper puts forward the method system and optimization path to strengthen the ecological environment governance， improve the level of rural production and living facilities， and improve the requirements of industrial development， so as to put forward a scientific and reasonable decision-making basis for the optimization and quality improvement of the landscape and the improvement of the living environment of Touche Village， so as to improve the overall landscape quality of the village more accurately and efficiently.

Key words Rural landscape;Human settlement environment;Analytic hierarchy process;Fuzzy comprehensive evaluation method;Importance-performance analysis

基金项目 2022年湖南省教育厅科学研究项目“乡村振兴战略下湘西地区传统民居的生态化保护与利用研究”（22C0852）阶段性成果。

作者简介 向晓航（1984—），男，湖南长沙人，讲师，硕士，从事景观设计研究。*通信作者，博士，助理研究员，从事农业经济理论研究。

收稿日期 2022-08-10；修回日期 2023-04-24

乡村景观的提升是乡村区域发展与进步的重要表现，构建优质的乡村人居环境是乡村景观发展的目标与宗旨。从地域范围来看，乡村景观泛指除城市景观以外的具有人居相关行为的景观；从构成要素划分，它是由聚落景观、自然环境景观、文化景观、生产生活景观等多层次的景观类型构成的景观综合类型［1］。简而言之，乡村景观是人文景观、自然景观、生产生活方式的复合体。乡村人居环境则是人居环境科学的重要组成部分，是乡村区域农户生产生活物质与非物质的有机结合体，是人文社会活动与自然生态环境在乡村地域上的综合体现［2］。以乡村人居环境为立足点，对乡村景观进行评价旨在对乡村景观资源做到充分认识、合理利用、有效开发，力求以最小化自然资源的干扰为代价，谋求创建良好的人居环境，从而推动可持续发展的乡村生态观。

一直以来，乡村景观研究是国内外景观生态学比较关注的重点问题。首先，早在1964年，美国国会通过《野地法》，提出发展乡村景观的重要性，并制定了保护乡村景观的法令［3］；20世纪60年代欧洲等国将生态学与乡村景观建设相结合，形成了系统的研究理论与实践方法［4］；2000年后，欧盟制定了乡村发展的战略目标，包括提高农业经济价值，发展乡村生态景观和旅游［4］。

其次，国内以刘滨谊等［1，5-6］为代表的研究者，在乡村景观、乡村景观风貌、乡村景观规划、乡村景观评价体系、乡村景观生态研究等方面做出了深入的研究，并形成了较为完善的理论体系与实践指导。近些年，很多研究者针对乡村景观资源的开发、利用、保护等措施与手段进行评价研究，从而有针对性地提出改良措施，如改善景观品质，提升地域文化原生性或生态改良与修复。如王烨梓等［7］提出在保护与利用的基础上构建乡土景观评价体系，由物质空间、自然空间、社会文化三大类构成；王伟等［3］在乡村生态景观构建中提出社会功能、生态功能、美学功能，他所提出的评价指标更侧重于生态环境所产生的效应与社会生产能力，而对乡村的人文特色、基础设施等方面涉及不深。

第三，不少学者以乡村人居环境为研究对象，主要集中在生产、生活、生态3个方面进行研究［8］。孔德政等［9］所构建的人居环境评价体系包括自然生态环境、基础设施、居住条件、公共服务、社会关系;张琳等［10］以人居环境三元理论为指导原则，针对乡村景观的游憩价值研究，对乡村的优美性、乡土性、宜游性3个方面做出评价。

综上所述，已有研究从内容与方法上均为该研究提供了较为全面的研究基础，从乡村景观的生态性保护、美景度感知、社会功能、基础设施等不同视角提出相关的评价方法。然而，在构建良好人居环境的前提下，如何指导乡村景观规划与发展的研究相对较少。基于此，为了了解头车村的景观资源与当地人居环境的内在关联与缺失，笔者基于刘滨谊［1，5］所提出的人居环境乡村景观评价体系的概念，以湘西自治州龙山县红岩溪镇头车村为案例，开展具有针对性的乡村景观评价。在人居环境可持续发展的基础上，采用主客观相结合的方法评价该村落的景观构成特点、生态环境效应、人居生活质量等构成因素，通过探讨当地生态景观与村民居住状况之间内在联系，旨在为头车村的村落规划与生态保护提供有价值的参考。

1 研究区概况

头车村地处湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，红岩溪镇东南部（图1），总户数为316户，总人口为1 447人，民族主要有苗族、汉族、土家族，总面积为12 km2，辖6组（头车寨、哈力湖、潘家坪、布尔湖、大字沟、姚家湾）。该村属于典型的亚热带季风湿润气候，具有明显的大陆性气候特征。夏季降水充沛，气候温暖湿润，冬季降水较少，气候较为干燥。该村地形以山地为主，森林覆盖率达90%，生态资源保护较好（图2）。

选取头车村作为案例地的原因有2个方面：①该区域身处武陵山脉腹地，以山地地形为主。山区生态环境系统的脆弱性，社会经济发展的边缘性和聚落的难通达性使其成为我国人居环境建设的难点区［11］。头车村属于典型的山地地理单元，又是生态脆弱区，在充分重视当地生态环境因素的基础上，进行人居环境的提质改造工作，难度较大。②头车村的基本情况在该地区具有一定的代表性，如村民对该村地域文化认识较模糊；生态化产业发展属于起步阶段；村落空心化程度较高等现象较为明显。

2 乡村景观指标构建与评价

2.1 综合评价指标

乡村人居环境的景观评价是乡村提质的基础性工作，目的在于充分识别、合理利用乡村风貌要素及特征，提高人类行为与自然生态的相容性，合理规划、整治和建设乡村人居环境［6］。通过实地调研头车村的具体情况，遵循科学性、综合性、合理性及定性与定量相结合的原则构建该村的景观评价体系，在评价体系中建立人文景观、生态环境、乡村发展、村民生活条件4个层面的准则层，并在此基础上，建立一套全面反映该村的景观评价体系（表1），为更加优质且合理地发展当地的生态资源与村民生产、生活，提供有价值的参考。

2.2 评价方法

该研究先采取问卷调查法，评判人员分为2组，即专家组（15人）与公众组（85人）。然后先将专家组数据采用层次分析法（AHP）进行分析。层次分析法是美国著名的运筹学家 T.L.Satty 等在 20 世纪 70 年代提出的一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法［12］。同时结合公众组数据再利用模糊综合法（FCE）确定评判结果，对评判对象作出模糊评定的可能性大小进行分析，进而增强结果的针对性、科学性与可操作性［12］。