马克思主义收入分配理论解决收入不均衡问题研究

摘 要：改革开放特别是党的十八大以来我国居民收入水平大幅提高，但是仍存在发展不充分和收入不均衡的问题。收入分配方面出现的不均衡，降低了群众的获得感、幸福感和安全感，同时影响了高质量发展目标的实现，并阻碍了共同富裕的进程。因此，改革分配制度是当前社会发展过程中亟须解决的重要问题，我国收入分配制度的改革必须以马克思主义收入分配理论为指导。马克思主义收入分配理论主要探讨了收入分配的决定因素和来源、资本主义的剥削问题、社会总产品的分配原则、收入分配的尺度与标准以及共产主义社会收入分配的设想等，处处彰显收入分配的公平正义价值追求。深入理解并运用马克思主义收入分配理论，建构以人民为中心、以共同富裕为目的的分配制度，是解决收入分配不均衡问题的重要途径。

关键词：马克思主义收入分配理论;收入分配不均衡;共同富裕

基金项目：国家社会科学基金项目“西南地区农村共同富裕的动力机制与实现路径研究”（23XKS025）。

[中图分类号] A811 [文章编号] 1673-0186（2024）002-0017-010

[文献标识码] A      [DOI编码] 10.19631/j.cnki.css.2024.002.002

近年来，我国社会主义市场经济体制进一步深化改革，经济实现了迅猛发展，但是在收入分配方面仍然存在不均衡的现象。收入分配的不均衡在某种程度上影响了广大人民群众获得感、幸福感和安全感的提升，制约了高质量发展，并阻碍了我国实现共同富裕的步伐。党的十八大以来，党和国家把调整国民收入分配格局、缩小收入分配差距作为着重解决的问题之一，党的十九届六中全会总结党百年奋斗的重大成就和历史经验之一就是坚持人民至上，彰显了党和国家以人民为中心的价值追求，而缩小收入分配差距是坚持人民至上、提升人民“三感”的关键切入点。目前，我们应以马克思主义收入分配理论为指导，在“效率优先，兼顾公平”的前提下，通过进一步完善社会主义市场经济体制、加快城乡统筹发展、强化政府对收入分配的调控能力、完善社会保障制度等措施，逐步缩小收入差距。深刻认识马克思主义收入分配理论，理解现代社会收入分配所发生的变化，对我国缩小收入差距、推进高质量发展、实现共同富裕具有重要的指导意义。

一、马克思主义收入分配理论的内涵

收入分配制度在不同的历史发展阶段所呈现出的社会形势和发展趋势有着显著的差异。在社会主义国家推进的过程中，马克思主义收入分配理论及其分配方式也呈现出由社会经济发展水平和生产力效果决定的趋势，有着其他综合性因素和相关领域的影响痕迹。以马克思主义收入分配理论为指导，要充分理解马克思剩余价值分配理论以及劳动价值理论的相关内容[1]。马克思主义收入分配理论作为马克思主义理论的重要组成部分，蕴含有丰富的内容，可从以下几个方面进行阐述。

（一）收入分配与生产的问题

马克思认为，分配公平由生产力的发展水平决定。马克思主义收入分配理论遵循唯物史观，详细阐述了生产力决定生产关系，生产关系产生相应的收入分配关系，并且生产关系一定要适合生产力的发展规律，而收入分配是社会再生产的一个环节。研究收入分配问题，其方式不能单一化、教条化。马克思站在唯物史观的角度，对生产关系进行了非常详细的阐述，指出了物质生产必须具有社会性，是研究生产的出发点，必须放到一定的社会关系中来考察。生产要素的相关权利是进行分配的依据，在分配过程中要考虑到生产力问题。从具体分配环节看，以劳动价值论视角作为切入点，拥有生产要素的个体可以结合对生产要素的所有权，对创造的新价值进行合理分配。

（二）批判资本主义收入分配问题

马克思指出，劳动力价值才是工资的根本属性[2]。影响工资水平除了劳动力价值以外还有具有其他因素，如劳动力市场供求关系、国家的生产发展水平、人口结构等。劳动力作为商品，不仅具备一般商品的属性，更重要的是能够创造新价值。工人创造劳动力本身的价值用于补偿资本家发给工人的工资，而剩余价值被资本家无偿占有。资本主义这种不合理的分配制度必然引起阶级矛盾，当这种矛盾激化至一定程度，必然被更高级的社会形态所替代。马克思对古典经济学中的价值理论进行了系统研究，在批判的基础之上进行了继承，提炼出了具有科学属性的劳动价值理论，这一理论既对创造价值的整个流程进行了系统解读，也为收入分配理论提供了有力支撑。

（三）收入分配尺度问题

马克思认为，分配的核心问题是分配尺度问题，提出按劳分配和按需分配为主的分配方式，但同时提出收入分配应多样化，注重按生产要素、知识等分配方式。并强调分配公平问题，马克思的分配公平包含着禀赋公平（起点公平）、规则公平、结果公平这三个有机联系、辩证统一的方面[3]。马克思认为，我们要正确区分分配对象，社会总产品并不是我们所要分配的对象，只有做出各项扣除之后的剩余部分才能够成为分配对象。这里所谈到的必须扣除的部分包含弥补已经耗费掉的生产资料的部分、为应付“不幸事故、自然灾害”和为“丧失劳动能力的人”[4]，此外还要考虑到社会公共需求消耗部分和准备基金部分。只有综合扣除上述部分，剩余部分才能够进行个人分配，从这一层面看，分配对象只适用于个人消费的部分。

（四）共产主义收入分配理论设想

聚焦共产主义社会的分配方式，应从分配对象、分配途径和分配方式等多个视角阐述按需分配理论，不仅仅关注共产主义社会的按需分配特征，更应关注生产力和生产关系等要素在共产主义社会中如何最大化发挥效率[5]。马克思在批判资本主义私有制基础之上形成了共产主义社会分配思想，对共产主义社会分配方式进行了大胆设想，他认为在共产主义初级阶段，按劳分配符合生产力要求，而到了共产主义高级阶段，则需要将按劳分配过渡到按需分配，并对按劳分配的实现条件和具体方式展开了具体论述。共产主义社会是指在维持社会劳动力高速发展的基础之上能够为社会个体提供全面发展的经济样态[6]。当实现共产主义目标，社会进入高级阶段，那么劳动者的首要需求就是劳动，分配依据主要是劳动者存在的个人需求。

马克思主义收入分配理论内涵丰富，系统归纳和总结按需分配思想的缘起与嬗变。厘清马克思主义关于分配的理论构想，高度概括马克思按需分配思想的内涵，对中国分配制度改革与发展具有重要的指导意义。

二、马克思主义收入分配理论的当代价值

实现共同富裕是新时代的关键课题，在共同富裕探索过程中，必须侧重于物质和精神层面的共同富裕[7]，坚持以人民为中心的发展理念、实现高质量发展以及平衡效率与公平[8]，遵循社会主义市场经济的基本原则、精准扶贫、实施新经济发展战略、教育扶贫、推动第三次分配调整[9]。然而，我们在推动共同富裕进程中必然会遇到一些现实问题——收入分配的不均衡。因此，我们必须以马克思主义收入分配理论为指导，提出具有针对性的解决方案，进一步释放和提高生产力、推动生产资料普及化和人力资本现代化、促进公共服务现代化和基本公共服务平等化[10]。

（一）按劳动贡献分配，注重公平与正义

改革开放以来，随着市场经济运行的不断深入，按劳分配理论逐步与市场经济理论相结合。从处于社会主义初级阶段的中国实际出发，按劳分配的落脚点应是按劳动贡献分配[11]，更加关注按劳分配中的公平性和正义性问题[10]。按劳动贡献分配在保证社会公平的基础上，提高了生产效率。马克思主义收入分配理论虽然强调按劳分配的基本原则，但是不反对按生产要素分配。尚处于社会主义初级阶段的中国，必须关注非公有制经济的重要地位和作用，应充分发挥按生产要素分配方面的优势。马克思主义收入分配理论的丰富内涵，对“做大蛋糕”及“分好蛋糕”具有十分重要的意义。因此，我们要高度重视马克思主义收入分配理论相关内容的阐释，对相应理论进行深入挖掘和探究，把握具体内涵，以此为当代收入分配制度的完善及收入分配不均衡问题的有效解决提供必要的思想指引。

（二）优化收入分配结构，实现高质量发展

优化收入分配结构是夯实共同富裕的社会基础，形成共建共享合力的重要手段，是正确发挥人民群众的主观能动性、激发人民群众积极主动奋斗的力量源泉。构建逐步走向共同富裕的收入分配结构，应深化要素市场化改革，解决分配不公问题[16]。扎实推进共同富裕，需要正确处理好效率和公平的关系，要抓住高质量发展这一主线，不断“做大蛋糕”。而优化收入分配结构是实现高质量发展和高水平生活良性循环的重要抓手[17]，是完善收入分配制度实现共同富裕的重要制度保障。共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征[18]，消灭剥削、消除贫困，实现共同富裕始终是中国共产党的使命和追求[19]，但是，全体人民共同富裕目标的实现对于人口众多的中国来说是一项艰巨的任务，需要逐步推进，不能脱离实际、急功近利。基于当前收入结构失衡问题，高质量发展背景下扩大中等收入群体是实现共同富裕的重要途径之一。

（三）以人民为中心，推进共同富裕步伐

共同富裕是中国共产党人不懈的目标追求，也是社会主义建成的重要标志，但是我们也应该认识到共同富裕的实现需要一个漫长且复杂的过程。当前我国已经完成了全面建成小康社会的任务，下一步的目标则是实现共同富裕。新时期，广大人民群众对于共同富裕背景下的社会主义分配提出了新要求[12]。因此我们不仅要在理论层面对社会主义分配制度的新原则和新要求进行探讨，还要在价值层面树立中国特色的社会主义分配思想，更好地指导分配实践。共同富裕目标的实现，必须坚持以人民为中心的发展思想，最终实现人民富裕、国家强盛、中国美丽。改革开放以来，我们提出允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力成绩大而收入先多起来[13]。然而，共同富裕是全体人民共同富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕[14]。因此，共同富裕必须是“五位一体”的全面提升，不能仅靠少部分人的努力，而是共建共富。实现共同富裕需要每一个人的参与，是全民、全面、共建和逐步富裕的有机融合[15]，其成果还应实现人人共享。共同富裕不能一蹴而就，不是同时富裕，也不是同步富裕，而是逐步共富，任何事物发展都有一个循序渐进的过程。

马克思主义的收入分配思想内容丰富，对当下中国奋力推进全面建设社会主义现代化国家、高质量发展、推进公民个人素养和发展、满足人民群众美好生活需求等方面具有重要的意义。但是也应注意，马克思主义收入分配理论随社会生产方式的发展程度而改变的规律，必须从中国国情出发，多学科多视角对马克思主义收入分配理论开展研究，不断挖掘其价值，让马克思主义收入分配理论在当代中国熠熠生辉，不断发挥其作用，并运用其解决收入分配不均衡的问题，逐步实现我国共同富裕的目标。

三、收入不均衡的原因分析

收入差距是指在一个特定的时间点上，某一社会群体的收入相对于另一个社会群体收入的差异。通常，收入差距通过基尼系数来衡量，基尼系数越小，表明该群体与其他群体之间的收入差距越小。收入分配始终是一个极端重要的理论问题和实践问题[20]，收入分配不均衡问题对我国社会主义和谐社会的构建以及共同富裕目标的实现产生了一定的影响，理清我国收入分配不均衡的原因是探索解决收入分配不均衡路径的前提。马克思提出收入分配要公平，但是就我国目前的国情来讲还不能在短时间实现，收入差距依然会在较长时间内存在，主要原因如下：

（一）城乡经济发展不平衡

较发达的城市工业体系与更为普遍化的小农业经济并存，呈现出二元经济结构特征。这种二元经济结构在我国体现为：城市经济以现代化的大工业生产为主，而农村经济以典型的小农经济为主;相对于城市，农村人口众多，但是城市的道路、通信、卫生和教育等基础设施发达，而农村的基础设施相对落后，城市的人均消费水平高于农村等。立足新发展阶段，要从人民利益角度出发，将实现全体人民共同富裕作为奋斗目标[21]，然而，过去二三十年的经济发展历程中，我国居民在一定程度上呈现出收入差异，不仅体现在群体之间，更体现在城乡、地域之间。因此，共同富裕的主战场依旧是在农村和偏远落后地区，乡村振兴战略也正是在此背景下提出与实施的[22]。