全国统一大市场对制造业韧性的影响及路径识别

摘 要：市场机制是资源配置的核心工具，在产业经济活动中发挥关键作用。建设全国统一大市场不仅有助于强化制造业发展的市场基础，为研究制造业韧性提供了新的分析框架。本研究以2008—2020年中国30个省级面板数据（除西藏、港澳台地区）为基础，实证检验了商品、劳动力以及资本要素市场一体化对制造业韧性的影响作用，以及创新创业与要素错配的中介效应。研究结果显示，从总体上看，市场一体化显著提高了制造业的韧性。然而，从区域角度看，南方的效果优于北方。细化市场分析表明，商品市场、劳动力市场以及资本市场的一体化都在不同程度上增强了制造业的韧性，且影响程度从高到低依次为资本市场、劳动力市场与商品市场。市场一体化能通过矫正劳动和资本要素的错配以及提升创新创业的角度，增强制造业的韧性。此外，门槛效应的检验发现，市场一体化对制造业韧性的促进作用呈现出边际效应递减的特性。

关键词：制造业韧性；全国统一大市场；市场一体化；影响机制；系统GMM

基金项目：国家社会科学基金一般项目“数字普惠金融支持中小企业发展效率提升的机理分析与优化路径研究”（21BJY047）；重庆市教育委员会研究生科研创新项目“新型基础设施对企业新质生产力的影响机制研究”（CYS240355）。

［中图分类号］ F424 ［文章编号］ 1673-0186（2024）007-0054-019

［文献标识码］ A      ［DOI编码］ 10.19631/j.cnki.css.2024.007.004

在全球经济结构深刻变化的当下，中国制造业正面临着动态演变的复杂挑战。传统的竞争优势（如人口红利）逐渐消退，资源约束日益紧张，而全球化的步伐也显示出回缩趋势。加之大国战略竞争的升温、反全球化思潮抬头、频繁的地缘政治冲突、公共卫生事件的反复以及全球性的经济长周期下行风险，种种因素集聚，对中国庞大而复杂的制造业产业链供应链构成了前所未有的考验［1］。对于中国而言，拥有全球最庞大的制造业规模，亟须提高产业韧性，以坚实地应对种种不确定性因素带来的外部冲击。这不仅是现代化工业体系建设的内在要求，也是推动经济高质量发展、落实国家双循环战略布局甚至提升国家经济安全的关键所在。

在经济学意义上，制造业“韧性”是一个衡量制造业体系对内外冲击的反应和恢复能力的重要概念，主要表征为抗击冲击、吸收冲击和恢复至原状态或者达成新的更优状态的内在能力［1］。就制造业韧性的决定因素而言，既来自行业内部企业自身的领导组织、业务流程、资源配置、创新变革、企业文化、危机管理等方面的整体能力及效率，也受制于外部的经济制度及营商环境，特别是市场环境［2］。从社会再生产的视角看，市场是资源配置、商品交换和价值实现的关键基础平台，它对社会再生产的持续进行和良性循环起到决定性的作用。2022年4月，中共中央和国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》明确提出：加快建立全国统一的市场制度规则，打破地方保护主义和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动，加速建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场。这一顶层设计旨在积极推动中国市场从单纯的潜在“大规模”向现实“优质强大”迈进，有助于夯实产业经济活动根植的市场基础，为制造业应对环境冲击提供充分的“回旋余地”，从而助推制造业韧性提升。

从理论逻辑出发，全国统一大市场的构建能够显著提升中国制造业的适应性和稳健性。首先，从市场经济理论角度来看，全国统一大市场意味着更大的销售市场和更广阔的资源获取空间，这将直接提升制造业的经营效率和规模经济效益［3］；同时，由于交易成本的降低，如信息获取成本、物流运输成本、买卖洽谈成本等，企业的市场竞争力和抵抗风险的能力会得到强化［4］。其次，从制度经济学角度看，全国统一大市场意味着统一的法规和公平的竞争环境。这将有助于降低交易成本，增强市场的可预测性，从而为制造业的主动适应性调整提供良好、稳定的预期，有效缓解因市场不确定性带来的风险压力，增强行业发展的稳健性［5］。

那么，在实践层面，全国统一大市场能否增强制造业韧性？背后的机制有哪些？效应究竟如何？基于此，本研究尝试将全国统一大市场的建设纳入制造业韧性的分析框架，通过收集、整理2008—2020年中国30个省级（不包括西藏及港澳台）的样本数据，借助于理论分析和实证检验，全面评估全国统一大市场建设对制造业韧性的影响和效果。

本研究的边际贡献主要体现在以下两个方面：首先，在研究视角上，尽管现有文献已经关注了中国制造业韧性在现代产业体系、经济高质量发展以及双循环发展格局构建中的实际意义，并从数字经济如数字化转型［6］、数字金融［7］以及产业集聚［8］、技术创新［9］等多个视角出发，探讨了制造业韧性的影响机制。但尚未从全国统一大市场这一“市场基础”视角深入讨论制造业韧性的决定机制。由此，本研究从商品及要素市场一体化视角，深入讨论全国统一大市场建设对制造业韧性的影响机制，这将有助于从市场逻辑层面上找出提升中国制造业韧性的实际路径，并全面评价全国统一大市场建设和市场化改革的行业经济意义。其次，在影响路径上，我们将资本和劳动力两类要素错配以及创新创业纳入分析框架，着重讨论了市场一体化通过何种路径来影响制造业韧性。这些讨论进一步丰富了本研究的政策含义。

二、理论机理及分析框架

已有研究普遍证实：市场需求规模关键地决定制造业企业生产规模与收益潜力，其扩张有助于分散风险，借助规模经济降低成本以增强稳健性［10］。同时，资源配置的优化是提高生产效率、保证产品质量及快速响应市场需求的重要因素，使企业能够有效应对全球市场的竞争。创新能力对于制造业的持续发展至关重要，对于提升市场份额和经济适应能力具有明显的作用［11］。此外，高效的创新机制能够确保企业在变革中的领先地位。而成本控制对于维持企业盈利至关重要，特别是在激烈的市场竞争中，可以通过规模优势和效益最大化提升企业的韧性和竞争力。

长期以来，地方政府的行政干预导致市场分割，限制了商品、服务、资本和劳动力流动，损害了规模经济效应，阻碍企业降低成本和扩大生产［12］。这种分割减少了创新激励，资源配置和产业政策竞争也将导致产能过剩和行业成本增加，削弱经济适应性和竞争力。全国统一大市场建设通过整合市场和资源、打破保护主义和行政壁垒，力图实现高效、低成本、透明的市场环境，促进自由贸易和公平竞争［13］。此举旨在激发创新、提高市场运作透明度、增强竞争力和抗风险能力，为可持续发展打基础。由此，全国统一大市场的构建可能催生了四大核心效应：市场需求规模扩大、要素配置优化、创新激励和成本收敛，共同促进制造业韧性的增强与稳定发展［14］。

一是市场需求规模扩大效应明确表现在规模经济的发挥和成本构成的优化之中。这一效应的实质是通过整合市场，扩展制造业的生产与销售边界。一方面通过需求刺激实现产业扩张与单位成本的下降，提高整体经济效率；另一方面通过市场扩大激发企业投资与创新，加强产品和服务的多样性，从而提升产业链的整体抗风险能力［15］。二是要素配置优化效应集中体现在资本、技术、信息等生产要素的有效整合和流动上。该效应通过消除地域隔绝，推进了要素市场化配置的深化，提高了经济发展的质量和效益，使制造业得以利用区域比较优势，促进产业结构战略性调整，增强了适应性与灵活性，为经济提供了一个更加稳定和可持续增长的基础［16］。三是创新激励效应源于市场一体化的竞争压力增加和市场准入的便利化。降低交易成本，创新链条的压缩使得竞争成为推动产业创新的关键力量。强化的市场竞争促使企业不断进行技术创新和管理创新，以保持其市场地位，这不断提高了产业的内在创新驱动力，加强了研发投入，推动制造业朝着更高技术含量和价值链上游方向发展，为产业抗风险能力和持续稳定的发展打下坚实基础［17］。四是成本收敛效应聚焦于产业结构优化与内生性成本降低。全国统一大市场推动细分产业的协作与专业化分工，避免了资源的重复配置与浪费，减少了生产成本和交易成本。统一的市场规则和标准亦减少了企业运营的复杂性与制度性成本，增强了制造业在全球市场的竞争优势并提升了企业的市场适应能力，是一种双赢的效率改进和风险管理策略［18］。

据此，我们提出假设H1：全国统一大市场对制造业韧性有明显的正向促进作用。

此外，本研究拓展了全国统一大市场对制造业韧性影响的理论边界，不仅直接探讨了市场一体化对制造业稳定性的作用，而且进一步揭示了可能的中介效应路径。在考虑了有限理性框架和现有文献的基础上，本研究认为要素错配和创新创业是连接全国统一大市场与制造业韧性的关键中介变量。要素错配作为资源配置的效率问题，直接关联到产业适应性和生产效率，而创新创业则体现了全国统一大市场给企业带来的新机遇和挑战，代表着行业更新和演进的动态能力。这两个中介变量的作用，构建了市场一体化至制造业韧性影响的全面理论框架，从而为后续的实证分析奠定了坚实的分析基础。

1.要素错配的中介作用

要素错配作为经济学中对生产要素配置非理想状态的描述，通常与帕累托最优状态形成对照，后者代表着在给定要素禀赋条件下实现产出最大化的理想配置［19］。中国经济实践中存在的劳动力和资本要素错配，已被学术研究显示为导致行业结构不合理、技术进步缓慢和生产率下降的重要原因。然而，随着外部环境的变化，制造业可通过调整产品、技术和市场结构来优化要素配置效率和提高全要素生产率，这样不仅提升行业韧性，也强化发展的内生动态［20］。要素错配的原因是多层次的，既包括自然的地理禀赋差异导致的流动与配置阻碍，也涉及人为市场分割或政府过度干预导致要素市场功能失真［21］。全国统一大市场的推进，有助于解除劳动和资本等生产要素在区域和行业间的隔阂，促进其在更广泛空间和领域内自由流动和优化配置，从而有效缓解要素错配，加强配置效率［22］。这一连串作用链解释了市场一体化如何通过改善要素配置，增强制造业的结构韧性和应对能力。

2.创新创业的中介作用

创新创业在行业发展中发挥着至关重要的中介角色，它是企业针对外部环境的变革，通过调整资源配置和转型经营策略来不断适配市场需求与产业技术进步的动态响应过程［23］。作为驱动区域或行业持续健康发展的决定性力量，创新创业不仅孕育了新的产业分支、业态和商业模式，而且在经济发展中充当了“创造性”破坏的关键催化剂。它不仅促进了行业现有资源的调整和优化，也是新产业资本的形成和行业增长潜力的培养源泉，有效提升了行业供给系统与市场需求之间的协同效率，进而全面提升了行业的全要素生产率和发展质量［24］。市场环境的完善性及低交易成本的市场进入和退出壁垒无疑是创新创业活动的首要经济激励。促进市场一体化的进程和高效统一大市场的构建，为创新创业活动的蓬勃展开营造必要条件，为其提供了坚实的市场预期、蓬勃的发展势能以及充分的创新刺激［25］。经验证据也广泛支持市场一体化与创新创业之间的正向互动关系，表明全国统一大市场蕴含的市场一体化水平提升与创新创业间的互动关系对于增强制造业韧性具有显著影响。

综合上述理论分析，假设H2：要素错配与创新创业在全国统一大市场影响制造业韧性的过程中发挥中介作用。

基于以上理论分析及提出的假设H1和H2，构建本研究的分析框架（图1）

三、模型构建、变量说明及数据来源

前文对全国统一大市场影响制造业韧性的内在机理进行了深入分析并提出了相应假设，在此，我们构建了适宜的计量模型，确立了相应的数据变量，并从官方公布的统计资料中收集研究所需要的统计数据，为后续实证研究奠定基础。

（一）模型构建

首先，构建基准回归模型，讨论市场一体化（作为全国统一大市场的代理变量，下文同）对制造业韧性的直接影响。由于制造业韧性可能存在经济惯性或路径依赖，即当期的制造业韧性可能受到前一期的影响，由此将制造业韧性的一阶滞后项纳入解释变量，从而构建动态面板模型，具体如下：