生态深栽技术对灵宝烟区烤烟生长发育及烟叶产质量的影响

摘要为了探索生态深栽对烤烟生长发育及烟叶产质量的影响，设置了常规膜上移栽、膜下小苗移栽、生态移栽3个处理进行试验。结果表明，生态深栽在烟苗大田生育期、植株生长前期生物量、农艺性状、主要经济性状方面与膜下小苗移栽相近，比常规膜上移栽更优，适宜灵宝烟区烟叶种植及培育，可进行推广应用。

关键词烤烟;生态深栽;生长发育;烟叶产质量

中图分类号S572文献标识码A

文章编号0517-6611（2022）13-0030-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.13.009

Effects of Ecological Deep Planting Technology on the Growth and Development of Flue-cured Tobacco and the Yield and Quality of Tobacco Leaves in Lingbao Tobacco Area

WANG Jun， LI Jun-zheng， JI Gui-feng（Lingbao Branch， Sanmenxia Tobacco Company， Lingbao， Henan 472500）

AbstractIn order to explore the effect of ecological deep planting on the growth and development of flue-cured tobacco and the yield and quality of tobacco leaves， three treatments were set up for experiments： transplanting on the conventional film， transplanting under the film and ecological transplanting.The results showed that the ecological deep planting was similar to the transplanting of the seedlings under the film in terms of the growth period of the tobacco seedlings in the field， biomass in the early stage of plant growth， agronomic characters and main economic characters， and was better than the transplanting on the conventional film. It was suitable for tobacco planting and cultivation in Lingbao tobacco area and could be popularized and applied.

Key wordsFlue-cured tobacco;Ecological deep planting;Growth and development;Yield and quality of tobacco leaves

灵宝市位于河南省最西端，是河南省主要烟叶种植区，在全国烟草种植区划中，隶属黄淮烟区豫西山地丘陵烤烟适宜区[1]，具有适宜发展烟叶的自然优势。全市常年烟叶种植面积0.33万hm²以上，年产量达750万kg。灵宝市烟叶种植区海拔普遍在800 m以上[2]，一般移栽时间在4月下旬至5月初[3]，移栽时温度较低，导致烟叶移栽期温度低于烟株正常生长所需温度，影响烟株生长[4]，间接影响烟叶的产质量。

近几年，灵宝烟区移栽后常遇到低温寒潮等极端天气，给烟叶的生长发育造成了不利影响。烟株生长发育决定于遗传因素、栽培措施和生态环境，栽培措施是改变烟株生长发育的外在条件[5]，不同的移栽方式对烟叶产质量有一定影响[6]，膜下小苗移栽，烟苗可有效避过前期低温，烟株根系、叶片数、平均单叶重都有明显提升[7-8]，但膜下小苗移栽较常规移栽费工，未被灵宝烟区烟农接受。为此，灵宝烟区探索出了生态深栽技术，可有效减轻移栽后低温寒潮对烟苗的影响。生态深栽技术是在覆膜垄体上使用专用工具打制深15 cm、口径6～8 cm井洞后放入小苗用水枪顺井壁淋水80～100 mL，使烟株根系与土充分结合，保证烟苗顶部在井洞口5 cm以下，为烟苗提供一个适宜其生长的小生态环境，充分保护烟苗不受低温寒潮影响。该研究主要将该移栽技术与其他移栽技术进行对比，以期为灵宝乃至豫西烟区的移栽方式变革提供更多可能。

1材料与方法

1.1试验材料试验于2020年在灵宝市朱阳镇新店村进行，土壤肥力中等，田块平坦，光照充足，排灌方便，海拔950 m。烟苗使用漂浮育苗，于4月28日移栽，供试品种为云烟87。

1.2试验设计试验设3个处理，3次重复：T1处理，常规膜上移栽，即整地起垄盖好地膜后，用木棍或水枪造穴，浇水栽烟封土，烟苗叶片和生长点位于膜上;T₂处理，膜下小苗移栽，即整地起垄后，挖穴深10 cm、直径15 cm，深栽烟苗，浇定根肥水，然后覆盖地膜，烟苗生长点在膜下5 cm左右，待烟苗在膜下生长10～15 d，撕开地膜，掏苗，填穴，封土;T3处理，生态深栽，即整地起垄盖好地膜后，使用专用工具打制深15～20 cm、口径6～8 cm井洞后放入小苗用水枪顺井壁淋水80～100 mL，烟苗顶叶距井洞口3～5 cm，待烟苗叶心长出井口2～3 cm时封土。

除试验因素外，各处理均按《三门峡市烤烟生产技术方案》进行统一管理。

1.3记录及测定项目

1.3.1生育期记录。调查记载各处理生育期。

1.3.2植株生物量测定。分别在移栽后30、45、60 d时挖烟株测定根、茎、叶的干鲜重[9]，以及不定根数量。测定时先称取其鲜重，然后放烘箱105 ℃杀青15 min后，70 ℃烘干至恒重，再称取其干重。

1.3.3烟株农艺性状记录。打顶后7 d测定各处理烟株农艺性状，包括株高、有效叶数、茎粗（直径）、最大叶长、最大叶宽、最大叶面积。

1.4数据处理采用Excel 2010和SPSS 23.0进行数据处理和统计分析。

2结果与分析

2.1不同处理大田生育期比较由表1可知，各处理的移栽期均为4月28日。在团棵期方面，T₂、T₃处理比T₁早5 d。在现蕾期方面，T₃处理最早，比T₂处理早1 d，比T₁处理早6 d。在打顶期方面，T₂、T₃处理比T1处理早4 d。在脚叶成熟期方面，T₂、T₃处理比T1处理早5 d。在顶叶成熟期方面，T₃处理最早，比T₂处理早1 d，比T1处理早5 d;T₂处理比T₁处理早4 d。在大田生育期方面，T3处理最短，比T₂处理短1 d，比T₁处理短5 d;T₂处理比T₁处理短4 d。综上所述，各处理从团棵期开始至顶叶成熟均出现了差异，T₂和T₃处理之间差异不明显，T₂、T₃处理大田生育期明显短于T1处理。

2.2不同处理生物量比较由表2可知，移栽后30 d，T₂、T₃处理地上部鲜重、地上部干重、根鲜重、根干重显著高于T₁处理，T₂和T₃处理间差异不显著。移栽后45 d，各处理间地上部鲜重、地上部干重差异都不显著，但T₂、T₃处理根鲜重、根干重显著高于T₁处理，T₂和T₃处理间差异不显著。移栽后60 d，T₂、T₃处理地上部鲜重、地上部干重、根鲜重、根干重显著高于T₁处理，T₂和T₃处理间差异不显著。

2.3打顶后7 d不同处理烟株农艺性状对比由表3可知，在打顶后7 d的株高、茎粗、最大叶长、最大叶宽方面，T₂、T₃处理都明显高于T1处理，但在0.05水平下无显著差异。在打顶后7 d的叶片数和最大叶面积方面，T₂、T₃处理显著高于T₁处理。可以看出，生态深栽和膜下小苗移栽能显著增加有效叶片数，对于烟草植株的后期生长有明显促进作用。

2.4不同处理主要经济性状对比由表4可知，生态深栽T₃处理的产量和产值最高，在产值上显著高于常规膜上移栽T₁处理。T₂和T₃处理的产量、产值、均价、上等烟比例相近。在产值、均价、上等烟比例方面，T₂、T₃处理显著高于T₁处理。

3结论

生态深栽和膜下小苗移栽可以大大缩短烟苗返苗时间，促使烟株早发快长，对烟株打顶以前的生长发育有显著的影响。在团棵期、现蕾期方面，生态深栽和膜下小苗移栽都能较早进入该时期。团棵期、现蕾期以及打顶期作为烟草植株最重要的时期，移栽方式的不同对其影响较大。该试验结果显示，生态深栽和膜下小苗移栽的方式能让烟株较早进入团棵期，可能是因为打井洞或膜下移栽情况下温度较高，对烟苗的返苗和生根有促进作用。谢可等[10]的研究也得出了同样的结论。移栽方式不同对烟株农艺性状和经济性状有显著影响，生态深栽和膜下小苗移栽可以增加有效叶片数，提高烟叶产量和产值。

研究结果显示，不同移栽方式对烟叶生长发育及产质量影响较大。生态深栽在大田生育期、植株生长前期生物量、农艺性状、主要经济性状方面与膜下小苗移栽相近，比常规膜上移栽更优，适宜灵宝烟区烟叶种植及培育，可进行推广应用。

参考文献

[1] 师亚锋.三门峡烤烟外观区域特征与辨识[J].农业与技术，2016，36（16）：235-236.

[2] 张燕燕，吉志红，陈莹.三门峡烟区与国外烟区气候相似性分析[J].农学学报，2017，7（8）：43-47.

[3] 杨园园，史宏志，杨军杰，等.基于移栽期的气候指标对烟叶品质风格的影响[J].中国烟草科学，2014，35（6）：21-26.

[4] 王癸酉.赣南烟叶生育期主要气象灾害及防御措施分析[J].中国宽带，2020（10）：92.

[5] 杨朝成.烤烟井窖式移栽技术与常规移栽技术的对比[J].环球市场信息导报，2014（6）：243.

[6] 杨占伟，何跃兴，李名荣，等.不同移栽方式对烤烟生长发育及烟叶产质量的影响[J].江西农业学报，2014，26（3）：50-53，57.

[7] 刘正日.烤烟地膜覆盖对烟叶产量及品质的影响[J].河南农业大学学报，2001，35（2）：149-151.

[8] 李文卿，陈顺辉，林晓路.不同覆膜移栽方式对烤烟生长发育的影响[J].中国农学通报，2013，29（7）：138-142.

[9] 代晓燕，徐高强，石秋环，等.钙信号抑制剂加剧低钾胁迫对烟草幼苗光合特性及钾吸收的影响[J].植物营养与肥料学报，2022，28（1）：138-149.

[10] 谢可，王涛，章友爱，等.不同移栽方式对烤烟生长和烟叶产质量的影响[J].安徽农业科学，2018，46（5）：33-39.