翻耕和松耕深度对紫色土中田烟和地烟主要农艺性状和产质量的影响

摘要[目的]为探索解决楚雄州植烟土壤耕层偏浅、结构失调等方面问题。[方法]研究了2018—2019年楚雄烟区紫色土田烟和地烟不同翻耕和松耕深度对烤烟主要农艺性状和产质量的影响。[结果]深翻耕和深松耕能够增加紫色土烤烟早生快发，提高烤烟农艺性状和烟株生物产量，改善烟叶化学成分。综合烤烟经济性状来看，田烟以深松耕40 cm和深翻耕30 cm的处理效果较好，烟叶产量和产值比对照分别增加442.50和301.05 kg/hm²、13 109.40和10 512.90元/hm²;地烟以深翻耕40 cm和深松耕30 cm的处理效果较好，烟叶产量和产值比对照分别增加188.85～592.35 kg/hm²和11 880.03～11 932.50元/hm²。[结论]楚雄烟区烤烟生产中建议紫色土田烟耕作深松耕以40 cm为宜，深翻耕以30 cm为宜;紫色土地烟深松耕以30 cm为宜，深翻耕以40 cm为宜。

关键词田烟;地烟;农艺性状;产质量;紫色土

中图分类号S572文献标识码A

文章编号0517-6611（2022）13-0032-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.13.010

Effects of Tillage and Loose Tillage Depths on Yield， Quality and Major Agronomic Characters of Field and Ground Tobaccos in Purple Soil Field

CHEN Gang，DONG Ji-cui，LI Wen-biao et al（Yunnan Chuxiong Tobacco Company， Chuxiong， Yunnan 675000）

Abstract[Objective] To explore and solve the problems of shallow topsoil and structural imbalance of tobacco-growing soil in Chuxiong Prefecture.[Method] We studied the effects of different ploughing and loosening depths on the yield， quality and major agronomic characters of field and ground tobaccos in purple soil from 2018 to 2019.[Result] Deep ploughing and deep loosening could promote the early growth and rapid growth of flue-cured tobacco， improve the agronomic characters and biological yield of tobacco plants， and improve the chemical composition of tobacco leaves.Considering the economic characters of flue-cured tobacco， the treatments of deep loosening of 30 and 40 cm showed better effects， and the yield and output value of tobacco leaves increased by 442.50 and 301.05 kg/hm² compared with the control， respectively.The treatments of deep ploughing 40 cm and deep loosening 30 cm showed better effects in purple soil， and the yield and output value of tobacco increased by 188.85-592.35 kg /hm² and 11 880.03-11 932.50 yuan/hm² respectively， compared with the control.[Conclusion] In the production of flue-cured tobacco in Chuxiong tobacco-growing area， it is suggested that 40 cm should be used for deep ploughing and 30 cm for deep tillage in purple soil field.And 30 cm should be used for deep loosening and 40 cm should be used for deep ploughing in purple land.

Key wordsField tobacco;Ground tobacco;Agronomic characters;Yield and quality;Purple soil

烟草作为一种垄作作物，耕层深浅直接决定着烟株根系的生长状况，影响其产量和质量的高低。土壤耕层过浅，烟株根系不发达，不利于养分的吸收，易造成烤烟长势偏弱;土壤耕层过深，烟株根系生长过旺，烟株过多吸收养分，叶片偏大，不利于烟叶正常落黄成熟。针对楚雄州植烟紫色土土壤耕层偏浅、结构失调的问题，研究不同翻耕深度对紫色土田烟和地烟土壤结构及理化性状和烟叶产质量的影响。云南多数种烟土壤的耕层浅薄，土质黏重，通气透水性能不良[1-2]，深耕不但可以加厚耕层，而且可以改善土壤的理化性状，便于根系伸展，扩大作物吸收范围，对提高烟叶的产量品质具有明显效果。不同耕作深度对烤烟生长及产质量的影响在云南一些烟区开展了相关试验，但是针对楚雄烟区紫色土壤的特征特性开展不同耕作深度对烤烟生产的影响鲜见报道。鉴于此，笔者结合楚雄紫色土特性，研究2018—2019年紫色土田烟和地烟不同翻耕和松耕深度对耕层结构及烤烟产质量的影响，为楚雄烟区优质烟叶生产提供技术依据。

1材料与方法

1.1试验地概况试验在楚雄市东华镇新柳村委会上大波岩村民小组和小波岩村民小组长期连作耕层偏浅的田烟和地烟中进行，前作油菜和蚕豆，植烟田块土壤理化性状见表1。

1.2试验材料供试品种为烤烟K326。

1.3试验方法

1.3.1田烟。共设6个处理，其中处理1（CK）为常规旋耕，处理2为20 cm深翻耕，处理3为30 cm深翻耕，处理4为40 cm深翻耕，处理5为30 cm深松耕，处理6为40 cm深松耕。

1.3.2地烟。共设7个处理，其中处理1（CK）为常规旋耕，处理2为20 cm深翻耕，处理3为30 cm深翻耕，处理4为40 cm深翻耕，处理5为20 cm深松耕，处理6为30 cm深松耕，处理7为40 cm深松耕。

试验采用同田对比，小区采用10～12行区种植，每行栽烟25～30株，每个处理250～360株，试验用地约0.17 hm²，施肥量及施肥方式采用当地常规方法，其他田间管理参照当地优质烟叶生产管理办法。

1.4记载项目观察

1.4.1土壤化学指标监测。采用5点取样法，在烤烟种植前每个小区采集5～15 cm耕层土混合样1 kg进行化学指标测定。

1.4.2烤烟生育期记录。分别记录各小区烟株的团棵期、旺长期、封顶期、始采期、终采期，用所附生育期记载表记录。

1.4.3田间农艺性状调查。每小区选取有代表性的3株，分别在大田移栽后30 d和第1次采烤前测烟株株高和整株叶片长宽;计算单株叶面积和田间叶面积系数。用所附烟株叶面积及株高记载表记录[3]。

1.4.4烟株生物学产量测定。取样方法为每小区取有代表性的3株烟，分别收集各农事操作中摘除的顶、杈、根、茎、叶称鲜重，然后在烘箱内用105 ℃杀青40 min，在70 ℃下烘干称干重、记录，样品分处理、分部位（器官保存）结果见表2，每个样品标签上注明取样地点、时间、试验名称、处理及重复号、部位。

1.4.5烟叶化学成分测定取样。测产后每个小区各取有代表性的B2F、C3F、X2F样品3 kg，烟叶样品内层用普通白纸或牛皮纸包装，不得用有色和有异味的纸包装;外层用塑料袋包裹，填写烟叶送样编号表，进行化学成分测定[4-5]。

2结果与分析

2.1不同田烟处理对烤烟大田生育期的影响

2.1.1田烟。从表3可以看出，从团棵期开始不同处理对烟株生育期有一定影响，处理2、3、4的封顶期、腰叶成熟期、上二棚成熟期较其他处理延迟2～6 d。与松耕处理相比，翻耕处理的烟株呈营养生育期延长、成熟期适当推迟的趋势。

2.1.2地烟。从表4可以看出，各处理间烟株团棵期前生育期差异不大，但从现蕾期开始不同处理对烟株生育期有一定影响。处理4、6和7的封顶期、下二棚成熟期、腰叶成熟期、上二棚成熟期较其他处理延迟3 d左右，说明随着翻耕和松耕深度的增加，烟株呈现营养生育期延长、成熟期适当推迟的趋势。

2.2不同处理对烤烟主要农艺性状的影响

2.2.1田烟。从表5可以看出，移栽后30、45 d和第1次采烤前深翻耕和深松耕处理的株高、茎围、单株叶面积、田间叶面积系数均优于处理1。移栽后45 d各处理的株高、茎围、单株叶面积、田间叶面积系数数值最高的是处理6，第2位是处理3，第3位是处理5。第1次采烤前处理6和3的株高、茎围、单株叶面积、田间叶面积系数分别比对照高16.33 cm、0.97 cm、0.156 m²、0.542和13.66 cm、0.85 cm、0.138 m²、0.468，说明深翻耕和深松耕能够增加土壤耕层厚度、促进烟株根系养分吸收，进而促使烤烟早生快发[6-8]。

2.2.2地烟。从表6可以看出，深翻耕和深松耕各处理的茎围、单株叶面积、田间叶面积系数均优于处理1。其中，移栽后30 d深翻耕处理中株高、茎围、单株叶面积、田间叶面积系数最高的是处理4，分别达20.23 cm、4.40 cm、0.258 8 m²和0.431，移栽后30 d深松耕处理中株高、茎围、单株叶面积、田间叶面积系数数值最高的是处理6，分别达22.50 cm、4.63 cm、0.263 7 m²和0.439。第1次采烤前深松耕处理中单株叶面积、田间叶面积系数数值最高的是处理4，分别达2.023 m²和3.368，第1次采烤前深松耕处理中单株叶面积、田间叶面积系数最高的是处理6，分别达2.063 m2和3.436。

2.3不同处理对烟株生物产量的影响

2.3.1田烟。从表7可以看出，各处理的单株烟株鲜重、干重和单株烟叶鲜重、干重都高于对照，其中处理6和3较重，烟株鲜重分别达3 792.0和3 313.7 g，分别比对照高1 233.3 和755.0 g;处理6和3烟株干重分别达845.3和674.7 g，比对照高343.0和172.4 g。单株烟叶总鲜重处理6和3分别为2 192.0和1 964.7 g，分别比对照高585.3和358.0 g ;烟叶干重处理6和3分别为286.7和273.4 g，比对照高47.7和34.4 g。

2.3.2地烟。从表8可以看出，除处理2外，其他各处理烟株鲜重和干重随着耕作层深度增加而增加[9-10]，其中处理7和4烟株鲜重和干重较重，烟株鲜重分别达2 912.33和2 712.00 g，分别比对照高518.66和318.33 g ;处理7和4烟株干重达580.00和491.00 g，分别比对照高113.00和24.00 g。烟叶总鲜重处理7和4分别为1 643.67和1 665.00 g，比对照高190.00和211.33 g ;烟叶干重处理7和4分别为254.00和251.33 g，比对照高5.33和2.66 g。