爱心测试，当谨慎为之

关于“扶不扶”的话题，隔三岔五会热一回，几乎成了检验公众道德水平的“试纸”。不过，一些测试似乎有些离谱。

比如，有媒体派记者到不同地点进行现场测试，要人假装摔倒街头，看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。无独有偶，某单位主办的大型社会公益活动走上街头，以“假摔”来观察市民的反应，还对第一个施以援手的人现场送大礼。

此类测试，初衷可能是好的，希望更多人行善，也希望能对社会道德生态做一次实证研究。但是，用“假”来测试道德和爱心，终究不妥，还会带来副作用：今后，人们在面对“扶不扶”的问题时，既要纠结会不会好心反遭讹，还会怀疑“这是不是一个测试”。这样，无疑给道德生态加了一瓢浑水。见路人摔倒，有些好心人想扶，却怕成为实验品;有些人本不想扶，头脑中却闪过“可能会得大奖”的念头而去扶了。这种情况下，又如何为路人的道德水平打分呢？

现在的舆论往往就是两极分化：不扶，就是见死不救;扶了，就是道德高尚。一些“假摔测试”也是这样非黑即白。事实并非如此。不扶，有可能是因为不懂急救知识而不敢扶。有人摔倒受伤遭围观，不能简单认为围观人不施以援手，多数情况下，围观者并不是看热闹，有人在焦急地商量应该怎样施救，有人拿出手机呼叫救护车，有人自动在伤者周围设立警戒线，以免倒地者受到其他伤害。社会道德生态包含了人们的多种想法、规则、行为，凡此种种，不是一两场测试，不是“扶不扶”的简单选择题可以测试出的。

与其做一些所谓的爱心测试，不如更好地为爱心护航。全国两会上，“扶不扶”也曾经成为代表热议的话题。有代表提出，“扶不扶”与社会主义核心价值观相关联，要通过培育和践行社会主义核心价值观，形成积极向上、崇德向善的力量，要把诚信作为社会治理的重要原则，推动建立健全社会征信体系。代表还呼吁，舆论要弘扬正能量，让人们知道善有善报、恶有恶报，给社会建立信心。有人大代表从法律的角度评价“扶不扶”，指出法律要引导善、遏制恶。不扶，不是犯罪;扶，是道德高尚的表现，受法律保护。有了这样的鼓励，才会打消人们的担心。

助人的精神永不过时。鼓励人们做好事、行善举，要坚守“不变”，那就是怀着一颗纯净的心去帮助他人，从中得到快乐。但也应该看到，社会环境变了，人们的思想多元了，在这样的大背景下，我们需要廓清一些观念，健全法律和制度，呵护爱心，保护善举。

（作者单位：河南省登封市少林街道办事处实验小学）

责任编辑  刘玉琴