我想红

曾经有一档节目准备邀请我做心理老师，编导先发来一段被点评人的视频。

视频的主角是一个在横店做演员的女孩，和身边绝大多数的普通姑娘一样，不美不高不白不瘦。她独自漂泊多年，有一个明星梦，在各种各样的影视剧里跑龙套，从二十岁跑到二十九岁，有一点积蓄和一套属于自己的小房子。她独来独往自得其乐，只是没有男朋友，作为一个大龄单身女青年常被父母唠叨，所以，想上节目找男友。

她叙述自己的经历，思路清晰，谈吐良好。编导问她最大的梦想是什么，这时，她才表现出情绪有些起伏的样子。她双手交叉，紧紧互握了一下，很真诚地看着镜头，略微有点不好意思地说：“我想红。”

视频到这儿就结束了。很显然，是节目组故意剪辑的——视角是并不特别友好的俯视。

编导打来电话：“筱懿姐，你觉得这个人物的标签是什么？能不能设定成普通姑娘距离明星梦有多远，甚至为此蹉跎多年找不到男友，提醒其他女孩过得现实一点？然后你在现场再做一些解读，问她一些相对尖锐的问题。”

我听完后很老实地说：“我不喜欢这个预设的立场。”

是的，我不喜欢这种带着自以为是的精英视角，有点嘲讽小人物努力的视频。即便我知道这个点会满足不少人窥探他人生活的欲望，或者在对比中找到内心的充实感，进而提升收视率。

我不喜欢故意让一个没有任何过错的女孩在大庭广众之下出丑，以所谓的专业视角审视她的缺点，围观她的紧张和不知所措，让她在思维混乱中说出一些不合时宜的话，再断章取义做成所谓的“爆点”。做了十二年的媒体人，我了解炒作的方式和威力，但是，正因如此，我才更尊重一个人原本的面貌和真实的心愿。

我对编导说：“你是否觉得这个设定太武断？如果她长得非常美，或者很有钱，你们预设的角度又会不同吧？因为她是个普通人，即便她在自己能力的基础上尽力，即便她的愿望有点不切实际，我们就要选择否定和嘲笑吗？”

编导小声说：“可是，她怎么可能红？”

我客气地结束谈话，没有再争论，知道又遇上了我们生活中最常见的“资源歧视”——因为人微，所以言轻；因为人丑，所以多作怪。

对美貌、财富、学识等资源的拥有者怀有盲目的崇拜、敬意和宽容，对众多的所谓“小人物”却缺乏起码的尊重和同理心。

是的，即便她不能红，做做有关红的无伤大雅的梦有什么错？为什么会招来哂笑呢？小个子的拿破仑也说过“不想当元帅的士兵不是好士兵”，假如他没有当上元帅，这句话肯定不是名言而是一个笑话，他确实是千千万万想当元帅的普通士兵中的幸运儿。可是，如果没有这千千万万庞大的基数，他成功的概率也会降低吧？最可怕的不是怀有微小的奢望，而是连一点向好的心都没有，心甘情愿活成一摊稀软的泥；或者，只有空想，没有行动，躺着做白日梦。

现实有点冷，普通人需要一个念想取暖，不是不明白梦想和现实的距离，只是自我调节生活的方式不同。

有一次，公司的一个实习编辑请我看电影，旁边坐着一对普通的中年男女，样貌寻常，衣着朴素。两个人看电影的时候一直紧紧握着对方的手，还会常常相视而笑，电影散场，他们手挽着手离开。

实习编辑望着他们的背影，语气轻蔑地说：“老年人都是这样谈恋爱的吗？”

我瞥了一眼她年轻饱满的脸，认真回答：“等你到了中年，你就明白不是所有的爱情都是烈火烹油、鲜花着锦，更不是只有好看和有钱的人才有爱情的自由和权利，生活不是偶像剧。”

这么多年过去，《简·爱》中的那段台词依旧经典：“你以为因为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了！我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！”

普通人有普通人的爱情、努力和争取，即便这样的扑腾就像不起眼的河流里一朵微小的水花，也不应该被轻视。

我们欠缺的，恰恰是给普通人足够的尊重，我们的眼光、角度和精神，都有点势利。

一直到现在，我都特别喜欢一个段子：

将军遇到下士，骄傲地说：“汤姆，如果不是因为你爱喝酒，估计现在你已经是上士了。”

下士敬了个礼，同样骄傲地回答：“亲爱的将军，每当我喝完酒就觉得自己已经是将军了。”

每次想起这个段子，我都在心底哈哈大笑。我喜欢汤姆，因为他充满了小人物的智慧，他有自己的理想和满足，未必堂皇高远，却知足常乐。

我们绝大多数人，只不过是这个苍茫世界上的小人物。我谢绝了那期节目的邀请。

在心底，我尊重每个普通人微小的努力和希望改变自己的热望，哪怕这个愿望有点不切实际。

（白丁儒摘自上海文艺出版社《生活课》一书，宋 晨图）