我的书评观

作为一名书评写作者，我个人认为，书评文章通过对特定书籍的解剖、分析、判断，并且对与书籍相关的社会环境、文化背景的研究和探讨，实质上是参与整个写作。因此，作品与书评没有高明低下之分，更不是所谓“书评是吃写作饭”的偏见。

书评的研究与写作是各有特点、各具风格的。我在多年的研究和写作中，逐步形成并一直坚持的观点，主要有三个方面：

首先是书评要有独创性。作为一种讲求逻辑推理性的思维活动，不少书评家的思维方式已经从过去只懂得同向性思维逐步向逆向性思维转化。同向性思维往往在研究书籍作品时，只能跟在作者或作品之后做一些浅层次的阐释，比如谈谈作者已经体现在作品中的主题、观念有什么特点，写作方式是哪种，等等，这些却是作者和读者都大体上明白的事实。然而，逆向性思维则可以充分表达出书评家的独特之处来，因为，这种思维是通过对特定书籍进行反经验的批判性思考，得出一个出乎意料却在情理之中、与众不同却具有创见性的结论来。这种书评文章分析书籍各种内在的和外部的蕴含成分，对公认的和传统的结论提出怀疑，从而创造出属于自己的价值体系。如此，才能体现出书评家的独创性来。

其次是书评要有真情实感。我在阅读一些文章时常常看到，有些人从事书评，仅仅是为了拿到某种学位证书或专业职称，很少去发掘课题的深层次意义。造成这种现象的原因，既有外在的因素，更有书评家本身内在的责任，而这种责任的核心，是一些书评家缺乏真诚的感情。通常情况下，书评家要研究和评论的作品，肯定不是浅薄的和粗制滥造的。面对真诚的作品，书评家也应当用真诚的感情去研究。没有付出真诚感情的书评家，其文章也只能是精神涣散的体现，只能是枯燥文字的堆积。书评家只有具备了真诚的感受，才能体验到所研究作品的内在意义，写出真正有见地有思想的书评来。

第三是书评一定要立足现实。应当说，当代书评的现实性是最能体现一个书评家价值的尺度。强调现实性，并不是说一定要研究表现当下人们生活的书籍，不管你是研究哪类书籍，只要能用现代的思想观念、思维方式、价值标准去评判，并且能得出独到的结论来，有着鲜明的时代特征，就可以说是具有现实性了。之所以说现实性是最能体现一个书评家价值的尺度，是因为，如果你的研究还停留在以往的观念和思维方式上，得出的结论一定是不新鲜的。一种不新鲜的结论，自然是难有多少价值让人们接受的。

我认为，从事书籍评论，书评家必须不断进行自身的知识积累。像任何一项工作一样，从业者经过一段时期的超常使用，就需要一个补充的过程。从事书籍评论跟做其他知识性工作一样，必须有足够的知识积累才能胜任。如果只付出不充实，或者付出多充实少，肯定会出现才思枯竭、难以创新、重复别人、重复自己的现象。具体表现就是：不管评论哪一个作者或者哪一部作品，总是一个模式；研究理论问题和社会历史发展规律，总是一种套路；所使用的叙述方式和书评语言习惯，总是难有新意。这种状态会让书评家十分烦恼。解除烦恼的办法，就是暂时少写东西，多读书，多思考，充实自己。

眼下，书评家的心态相对放松，在解决了自身知识积累和生存问题后，选择自己喜欢的作品进行研究和评论，个性得到了发挥，因此，好的书评会越来越显示出意义和价值来。