简析因“对”字而产生的歧义

中图分类号：H146.3 文献标识码：A文章编号：1003-3963（2025）05-0046-01

在小说《围城》里有这样一句话：“范小姐对鸿渐的道谢冷淡得不应该”。广大读者是如何理解这句话的呢？

单看这句话，容易让人理解为“方鸿渐对范小姐道谢，而范小姐对此表现出不应该的冷淡。”这也是笔者在阅读时的第一感受。

但是回到原文看，意思却恰恰相反。前文所述，方鸿渐假装自己落下帽子，急需回汪先生处拿，真实目的是替范小姐取回手提袋，借此来帮赵辛楣脱难。因为辛楣实在不愿孤男寡女地送范小姐返回住处，所以鸿渐耍此小聪明纾忧解困，使得辛楣“黑暗中感激地紧拉鸿渐的手”。而同行的刘小姐旁观者清，心明如镜，看出了他们俩的“诡计”，故“刘小姐的笑短得刺耳”。既如此，范小姐也不可能不勘破这样的小伎俩，然而出于礼貌，她还是得向帮她取回手提袋的鸿渐道谢，只是很不情愿而已。所以钱钟书先生说“冷淡得不应该”。

这样的话，依照原书情节，“范小姐对鸿渐的道谢冷淡得不应该”的正确解释应为“范小姐跟方鸿渐道谢，语气冷淡。”

也许读者会产生跟笔者同样的疑惑：“为何一模一样的句子却会产生不同的解读呢？”笔者认为，这句话产生歧义的原因关键在于“对”字的运用。

按书中情节来看，这里的“对”应是用作虚词，表示“引进动作行为的对象，相当于‘向’‘跟'”，即范小姐向方鸿渐道谢。如此一来，这句话从现代汉语语法的句子成分分析如下：

（范小姐对鸿渐的）道谢冷淡得<不应该》。

整句话的主语是“道谢”（下划双横线），谓语是“冷淡”（下划单横线），其后“不应该”是补语（尖括号）。还有前面的“范小姐对鸿渐的”是修饰主语的定语成分（小括号）。因此，“道谢”的人是范小姐而非方鸿渐。这便是作者要表达的意思。

然而，此处易造成误解的缘由，是把“对”误解成“对待”“对于”，即“引进对待的对象”。由此，该句子成分发生了变化，如下所示（所画符号示意与上同）：

范小姐［对鸿渐的道谢]冷淡得<不应该>。

该句主语是“范小姐”，谓语同样也是“冷淡”，补语是“不应该”，但“对鸿渐的道谢”则作状语（方括号）。据此，该句表达的意思是“对于方鸿渐的道谢，范小姐表现出不应该的冷淡”。这脱离了作者的本意。

同一个句子，虽然总体上的表意都是在讲述“范小姐表现冷淡”，但因对其中一个字词含义的不同解析，导致出现“谁给谁道谢”的疑问。也许有人觉得这是汉语语言表达的缺憾，笔者却认为，这反而是汉语的魅力所在。尽管歧义句解读起来需要反复思考，但正因对其进行抽丝剥茧的分析，我们才会对现代汉语语法有更深入的理解，从而更好地掌握汉语的表达，领略汉语的特色。

其实，要消除这句话所引致的歧义，只需改动一个字即可，即“范小姐给鸿渐的道谢冷淡得不应该”，那指意应该就显豁多了。

参考文献：

[1]钱钟书.围城[M].上海：生活·读书·新知三联书店，2009：283.

[2]王思旭.表致事“对”的句法语义条件及相关解释：兼谈语义引申的“跷跷板效应"[J].汉语学报，

[3]说词解字辞书研究中心.现代汉语小词典[M].北京：华语教学出版社，2016：168.

作者简介：鲁智勇（1995一），男，广东省佛山市南海区桂城中学一级教师，主研方向为新高考语文试题研究与古诗文吟诵教学。